Решение от 07.04.2016 по делу № 2-1383/2016 от 12.02.2016

Дело № 2-1383/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года      г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Сидорчук Е.А.,

с участием представителя истца Чаусской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реноме» к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Л.В., Новопавловскому А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Реноме» обратилось в суд с иском к ИП Сафоновой Л.В., Новопавловскому А.Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Реноме» (лизингодатель) и ИП Сафоновой Л.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от 10 февраля 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор лизинга № был расторгнут соглашением сторон от 01 июля 2014 года.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении задолженность лизингополучателя по договору лизинга № по состоянию на 01 июля 2014 года составила 5.589.011 руб. 50 коп.

ООО «Реноме» и ИП Сафонова Л.B. заключили соглашение от 01 июля 2014 года о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в заемное обязательство, согласно которому долг ИП Сафоновой Л.В. по договору лизинга № заменяется на заемное обязательство с условием возврата суммы займа до <дата> в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа исходя из 24% годовых начиная с <дата> по день возврата суммы займа, не позднее последнего дня каждого месяца.

Однако ИП Сафонова Л.В. свои обязательства по соглашению о новации надлежащим образом не исполняла, лишь 29 мая 2015 года перечислила 150.000 руб. На 29 мая 2015 года (за период с 02 июля 2014 года по 29 мая 2015 года) сумма процентов, подлежащих уплате, составила 1.220.088 руб. 86 коп. Перечисленная заемщиком сумма 150.000 руб. была направлена в погашение процентов за пользование суммой займа, задолженность по процентам после частичной оплаты составила 1.070.088 руб. 86 коп.

После 29 мая 2015 года до настоящего времени платежи заемщиком не производились. За период с 30 мая 2015 года по 25 января 2016 года (241 день) сумма процентов за пользование составила 885.666 руб. 91 коп. Всего сумма процентов за пользование займом по соглашению о новации на 25 января 2016 года составляет 1.955.755 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 2.3 соглашения о новации 1 за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой не произведена в установленный срок, за каждый день просрочки. На 25 января 2016 года сумма неустойки за нарушение сроков возврата основного долга составляет 357.510 руб. 48 коп.

В обеспечение заемного обязательства ИП Сафоновой Л.В. истец заключил с Новопавловским А.Ю. договор поручительства от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность за исполнение всех обязательств по соглашению от 01 июля 2014 года о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в заемное обязательство, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, уплате неустойки за нарушение установленных сроков исполнения обязательств.

Кроме того, между ООО «Реноме» (лизингодатель) и ИП Сафоновой Л.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договор лизинга № был расторгнут соглашением сторон от 01 июля 2014 года. Согласно п. 3 соглашения о расторжении задолженность лизингополучателя по договору лизинга № по состоянию на 01 июля 2014 года составила 3.227.381 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

ООО «Реноме» и ИП Сафонова Л.В. заключили соглашение от <дата> о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в заемное обязательство, согласно которому долг ИП Сафоновой Л.В. по договору лизинга № заменяется на заемное обязательство с условием возврата суммы займа до <дата> в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа исходя из 24% годовых начиная с <дата> по день возврата суммы займа, не позднее последнего дня каждого месяца

Однако ИП Сафонова Л.В. свои обязательства по соглашению о новации надлежащим образом не исполнила, на настоящий момент не совершено ни одного платежа. За период с 01 июля 2015 года по 25 января 2016 года сумма процентов за пользование составила 1.215.971 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 2.3 соглашения о новации 2 за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой не произведена в установленный срок, за каждый день просрочки. На <дата> сумма неустойки за нарушение сроков возврата основного долга составляет 206.429 руб. 35 коп.

В обеспечение заемного обязательства ИП Сафоновой Л.В. истец заключил с Новопавловским А.Ю. договор поручительства от <дата>, в соответствии с которым поручитель обязался нести перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность за исполнение всех обязательств по соглашению от <дата> о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в заемное обязательство, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, уплате неустойки за нарушение установленных сроков исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ИП Сафоновой Л.В. Новопавловского А.Ю. в пользу ООО «Реноме» задолженность по заемным обязательствам в сумме 12.552.059 руб. 15 коп., а именно:

задолженность по соглашению о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в заемное обязательство от <дата> в размере 7.902.277 руб. 75 коп., из которых сумма займа – 5.589.011 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой займа на <дата> – 1.955.755 руб. 77 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа на <дата> – 357.510 руб. 48 коп.;

задолженность по соглашению о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> в заемное обязательство от <дата> в размере 4.649.781 руб. 40 коп., из которых сумма займа – 3.227.381 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа на <дата> – 1.215.971 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа на <дата> – 206.429 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, своих представителей не направили.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом требований ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как направляемые судом почтовые извещения ответчики не получают.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ООО «Реноме» (лизингодатель) и ИП Сафоновой Л.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>. По условиям договора лизингополучателю предоставлены в финансовую аренду автобусы в количестве 10 штук на общую сумму 24.727.912 руб.

Свои обязательства по передаче товара истцом исполнил полностью, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>.

Кроме того, между ООО «Реноме» (лизингодатель) и ИП Сафоновой Л.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> на передачу в финансовую аренду лизингополучателю автобусов в количестве 5 штук на общую сумму 12.559.280 руб. Данный договор истцом также исполнен полностью, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств договоры лизинга № были расторгнуты соглашениями сторон от <дата>. Согласно положений соглашений о расторжении задолженность лизингополучателя по договору лизинга № по состоянию на 01 июля 2014 года составила 3.227.381 руб., по договору лизинга № по состоянию на 01 июля 2014 года - 5.589.011 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. .

Суд приходит к выводу, что между ООО «Реноме» и ИП Сафоновой Л.В. ранее были заключены два договора финансовой аренды (лизинга), которые были по соглашениям сторон расторгнуты.

В соответствии с п. 2 соглашения о расторжении договора от <дата> долг ИП Сафоновой Л.В. по договорам финансовой аренды перед истцом заменен на заемные обязательства с условиями возврата сумм займа до <дата> в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа исходя из 24% годовых начиная с 01 июля 2014 года по день возврата суммы займа, не позднее последнего дня каждого месяца.

01 июля 2014 года между ООО «Реноме» и ИП Сафоновой Л.В. было подписано соглашение о новации обязательства по договору лизинга № от <дата>, согласно п. 2 которого должник (ИП Сафонова Л.В.) обязуется вернуть Кредитору (истцу) сумму займа 3.227.381 руб. в срок до 25 мая 2018 г. Размеры и сроки платежей определены в Графике возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Должник обязуется ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование суммой займа исходя из 24 % годовых начиная с 01 июля 2014 г. по день возврата суммы займа. Оплата начисленных за период процентов происходит не позднее последнего дня каждого месяца.

За нарушение сроков, предусмотренных в п.п. 2.1. и 2.2., Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой не произведена в установленный срок, за каждый день просрочки.

Кроме того, 01 июля 2014 года между сторонами было достигнуто соглашение о новации о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга)
№ от <дата>, по условиям которого должник обязуется вернуть кредитору сумму займа 5.589.011 руб. 50 коп. до <дата>. Размеры и сроки платежей определены в Графике возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Должник обязуется ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование суммой займа исходя из 24 % годовых начиная с 01 июля 2014 года по день возврата суммы займа. Оплата начисленных за период процентов происходит не позднее последнего дня каждого месяца.

За нарушение сроков, предусмотренных в п.п. 2.1. и 2.2., Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата которой не произведена в установленный срок, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Таким образом, ранее имевшиеся между ООО «Реноме» и ИП Сафоновой Л.В. обязательства в рамках заключенных договоров финансовой аренды (лизинга) были прекращены 01 июля 2014 года в связи с новацией, а именно оформлением между сторонами заемных обязательств по имевшейся у ответчика ИП Сафоновой Л.В. суммы задолженности по договорам лизинга.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По расчётам истца со стороны ответчика И П Сафоновой Л.В. имело место нарушение графиков оплаты суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами в рамках заключенных между сторонами соглашений о новации обязательств.

Так, по соглашению о новации к договору лизинга № от <дата> по состоянию на <дата> был произведен единственный платеж в сумме 150.000 руб., который направлен в счёт погашения задолженности по процентам за пользование заемными средствами. За период с <дата> по <дата> сумма процентов, подлежащих уплате, составила 1.220.088 руб. 86 коп. После <дата> до настоящего времени платежи заемщиком не производились. За период с <дата> по <дата> (241 день) сумма процентов за пользование составила 885.666 руб. 91 коп. Всего сумма процентов за пользование займом по соглашению о новации на <дата> составляет 1.955.755 руб. 77 коп., неустойка, предусмотренная договором, - 357.510 руб. 48 коп. Общая сумма задолженности по соглашению о новации к договору лизинга № от <дата> – 7.902.277 руб. 75 коп.

Задолженность по соглашению о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга№ от <дата> в заемное обязательство от <дата> составляет 4.649.781 руб. 40 коп., из которых сумма займа – 3.227.381 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа на <дата> – 1.215.971 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа на <дата> – 206.429 руб. 35 коп.

Представленные истцом расчёты сумм задолженности являются верными и соответствуют положениям имеющихся у сторон обязательств. Доказательств выплаты сумм задолженности от ответчика в суд не предоставлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие просрочки ответчика ИП Сафоновой Л.В. по осуществлению платежей в соответствии с установленным графиком свидетельствует о праве истца как займодавца требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности. Оснований для освобождения ответчика от своих обязательств судом не установлено.

В обеспечение заемных обязательств ИП Сафоновой Л.В. истец заключил с Новопавловским А.Ю. договоры поручительства от <дата>, в соответствии с которыми поручитель обязался нести перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность за исполнение всех обязательств по соглашениям от
<дата> о новации обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № от <дата> и № от <дата> в заемное обязательство, в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, уплате неустойки за нарушение установленных сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Принимая во внимание факт заключения договоров поручительства, задолженность по соглашениям о новациях вместе с начисленной неустойкой подлежит взысканию с ответчиков ИП Сафоновой Л.В. и Новопавловского А.Ю. в солидарном порядке.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 руб. 00 коп. При рассмотрении исковых требований суд пришёл к выводу о полном удовлетворении. Понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в полном размере с ответчиков в солидарном порядке (с учётом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12.552.059 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.902.277 ░░░.
75 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 5.589.011 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> – 1.955.755 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> – 357.510 ░░░. 48 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.649.781 ░░░. 40 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 3.227.381 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> – 1.215.971 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░
<░░░░> – 206.429 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                          /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░