Решение по делу № 33-917/2022 (33-20046/2021;) от 14.12.2021

66RS0051-01-2020-003566-50 Дело №33-20046/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 11.01.2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родной Поселок» (далее – ООО УК «Родной Поселок») на определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.11.2021 об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №32837/21/66041-ИП от 30.07.2021, возбужденного в рамках принудительного исполнения решения суда по делу по иску Думы Сосьвинского городского округа к ООО УК «Родной Поселок» о возложении обязанности проведения работ по содержанию жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 20.04.2021 признано незаконным бездействие ООО УК «Родной Поселок» по непринятию мер к устранению выявленных в акте от 23.10.2020 нарушений содержания многоквартирного дома (далее –МКД) и нарушений обязательных требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 при эксплуатации МКД № 17 по ул. Ленина в поселке городского типа (далее –пгт) Сосьва Серовского района Свердловской области, находящегося в управлении ООО УК «Родной Поселок», и бездействие по невыполнению требований Думы Сосьвинского городского округа, направленной в ООО УК «Родной Поселок»; на ООО УК «Родной Поселок» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счёт собственных и привлеченных средств и ресурсов провести работы по содержанию указанного выше МКД, а также работы, относящиеся к текущему ремонту: на фасаде и над каждым подъездом дома установить табличку с адресом и номером подъезда; в подъездах МКД обеспечить температурный режим +16 градусов; осуществить оштукатуривание стен подъездов, осуществить окраску стен и полов подъездов № 1, № 2 МКД; восстановить плотный притвор первых входных дверей в подъезды МКД, обеспечить установку самозакрывающих элементов на двери (доводчиков, пружин); на вторых дверях в тамбуре подъездов обеспечить плотный притвор, обеспечить наличие самозакрывающих элементов, обеспечить ремонт дверей, восстановление окрасочного слоя дверей МКД; обеспечить ремонт козырьков над подъездами МКД; проводить (обеспечить проведение) в подъездах МКД дезинфекции против вирусов в связи с пандемией COVID-19 не реже 1 раза в неделю, обеспечить регулярное проведение в подъездах дезинсекции против насекомых и дератизации против грызунов не менее 1 раза в год; обеспечить установку водоотводящих устройств наружных стен с необходимым уклоном от стен, обеспечивающим беспрепятственный отвод от стен атмосферных вод (свесы, желоба, водоприемные воронки); обеспечить ремонт (замену) почтовых ящиков МКД; обеспечить регулярную влажную уборку окон и оконных рам не реже 2 раз в год, стен подъездов МКД не менее 2 раз в месяц; осуществить окраску оконных рам, стен, пола и потолка подъездов; осуществить застекление слуховых окон в МКД; очистить чердачное помещение от мусора, птичьего помета, предотвратить попадание птиц в чердачное помещение; провести текущий ремонт кровли, осуществить замену поврежденных шиферных листов, устранить неплотное примыкание покрытие кровли к печным трубам; обеспечить восстановление отмостки по всему периметру МКД; обеспечить приведение прилегающей к МКД территории в надлежащее состояние, устранить наличие на территории отходов (образовавшихся от разрушенных зданий) и бытового мусора; обеспечить проведение огнезащитной обработки и противогрибковой (антисептической) обработки деревянных элементов чердачных конструкций крыши МКД; обеспечить проведение огнезащитной обработки и противогрибковой (антисептической) обработки деревянных элементов подъездов МКД, в том числе лестничных маршей, не оштукатуренных стен подъездов и перекрытий лестничных клеток; обеспечить установку во вводных шкафах во вводно-распределительных устройствах МКД в соответствии с пунктом 5.6.1. Правил 170 аппаратуры защиты, контроля и управления (ОИН, УЗО, Дифференциальные автоматы); обеспечить установку молниезащиты внутридомовых электро-систем МКД; обеспечить ведение специального оперативного журнала по устранению неисправностей электрооборудования и электрических сетей МКД; восстановить (произвести ремонт) на прилегающей к дому территории аварийного тротуарного покрытия; произвести ремонт фундамента по периметру МКД, устранить разрушение фундамента; восстановить освещение на прилегающей к дому территории, устранить наличие не изолированных проводов на фасаде МКД под козырьками входов в подъезды. Устранить наличие старой не изолированной проводки в подъездах МКД; восстановить освещение в подъездах МКД; произвести ремонт перекрытий над лестничными клетками в подъездах, а также над квартирами № 4, № 6 МКД с целью устранений последствий протечек атмосферных вод; обеспечить восстановление (проведение ремонта) общего уличного туалета МКД; провести ремонт выходных крылец подъездов.

28.10.2021 ООО УК «Родной Поселок» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №32837/21/66041-ИП от 30.07.2021, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС №030007453 от 20.04.2021, ссылаясь на фактическое исполнение им, как должником, всех возложенных судебным решением обязанностей, за исключением работ, относящихся к капитальным, исполнение которых может быть произведено лишь на основании решения общего собрания собственников МКД.

Возражая на заявление ООО УК «Родной Поселок», Дума Сосьвинского Городского округа указала на фактическое несогласие должника с вступившим в законную силу судебным постановлением, которым на ООО УК «Родной Поселок» возложены обязанности, перечень которых указан в резолютивной части решения суда, и ни одно из которых не исполнено.

Определением Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.11.2021 в удовлетворении заявления ООО УК «Родной Поселок» о прекращении исполнительного производства №32837/21/66041-ИП от 30.07.2021 отказано.

В частной жалобе ООО УК «Родной Поселок» просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу – прекратить исполнительное производство, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»).

В силу части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Под утратой возможности исполнить требования исполнительного документа понимается отсутствие реальной (физической и юридической) возможности у должника совершить в пользу взыскателя действия, указанные в исполнительном документе.

Бремя доказывания обстоятельств утраты должником возможности исполнения исполнительного документа, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на самом должнике.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО УК «Родной Поселок» о прекращении исполнительного производства №32837/21/66041-ИП от 30.07.2021, возбужденного в рамках принудительного исполнения решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 20.04.2021, принятого по делу по иску Думы Сосьвинского городского округа к ООО УК «Родной Поселок» о защите прав потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установил отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда, фактическое несогласие должника с принятым по делу и вступившим в законную силу судебным постановлением.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» невозможность исполнения требований исполнительного документа, как причина прекращения исполнительного производства, должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть реально утрачена существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждают факт утраты реальной возможности исполнения возложенных на ООО УК «Родной Поселок» вступившим в законную силу судебным постановлением обязанностей, а сводятся лишь к несогласию с принятым по существу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Верхотурского районного суда Свердловской области от 10.11.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Родной Поселок» – без удовлетворения.

Председательствующий: судья