Решение по делу № 12-973/2024 от 06.12.2024

Дело № 12-973/2024 (5-554/2024)

Мировой судья Иванов И.О.

УИД 12MS0005-01-2024-004186-88

Р Е Ш Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 25 декабря 2024 года

ул.Баумана, 91А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Воробьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу младшего судебного пристава по ОУПДС Воробьева В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 ноября 2024 года, которым производство в отношении Дубникова А.В. по делу 5-554/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 21 ноября 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 17.8 КоАП РФ, в отношении Дубникова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, младший судебный пристав по ОУПДС Воробьев В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

Поскольку в судебное заседание Александров В.В., надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, Воробьев В.Ю., доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав Воробьева В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из объема предъявленного правонарушения, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> в здание судебного участка № <иные данные> по адресу: <адрес>, Александров В.В. прибыл на судебное заседание, При входе в помещение суда, рядом со стационарным металлодетектором, Александров В.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно стал громко выражать недовольство порядком работы суда и судебного пристава, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, нарушал тишину, обстановку безопасности и спокойствия, грубо нарушал общественный порядок. В соответствии со статьей 11 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения российской федерации" от 21 июля 1997 года судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан при исполнении служебных обязанностей осуществлять охрану здания, помещений суда, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения. На неоднократные требования младшего судебного пристава по ОУПДС Воробьёва В. Ю. прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ Александров В.В. не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

Между тем, по указанным обстоятельствам мировым судьей вынесено обжалуемое постановление в отношении Дубникова А.В., с которым согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (часть 2); виновность лица в совершении административного правонарушения (часть 3).

Требования, предъявляемые к содержанию постановления, принимаемого по результатам рассмотрения дела, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 части 1 названной статьи, в постановлении должны быть указаны, в том числе: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Как следует из материалов дела, производство по настоящему делу об административном правонарушении ведется в отношении Александров В.В., <иные данные>

Между тем постановлением мирового судьи от 21 ноября 2024 года производство по делу прекращено в отношении Дубникова А.В..

Такое рассмотрение дела мировым судьей не отвечает требованиям, установленных статьями 24.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, допущенное процессуальное нарушение является существенным и не позволяет признать это обстоятельство опиской, состоявшийся по делу судебный акт законным.

При рассмотрении данной жалобы вопрос о виновности Александрова В.В. судьей не обсуждался.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Разрешая вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, учитываю, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 ноября 2024 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, в отношении Дубникова А.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов