Решение по делу № 2-678/2018 от 27.11.2017

Дело №2-678/2018                                  19 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е.И. к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.И. обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно уточнению, - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде транспортного средства, принадлежащего С.В.П.. Исковое заявление мотивировано тем, что дядя истца – С.В.П. умер <дата>, и после его смерти открылось наследство, состоящее из транспортного средства ......... Истец является наследником по завещанию, фактически приняла наследство, в частности, посуду, белье, личные вещи наследодателя. В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как полагала необходимым обраться по истечению 6 месяцев, неправильно истолковав нормы законодательства. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению Смирновой Е.И. с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество, в том числе транспортное средство.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о невозможности явки представителя по уважительным причинам не представил, ранее направил в суд отзыв, о судебном заседании извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля С.А.В.., суд считает, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, С.В.П. приходится родным дядей Смирновой Е.И.; <дата> отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о смерти С.В.П. <дата>.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она фактически принял наследство после смерти своего дяди в виде его имущества – забрала посуду, постельное белье, а одежду наследодателя раздала, и, таким образом, фактически приняла наследство в установленный законом срок.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель С.А.В.., подтвердивший изложенные истцом обстоятельства, и пояснил, что Смирнва Е.И. поле смерти С.В.П. взяла из его квартиры посуду, которой пользуется, личные вещи С.В.П. (одежду) раздала.

Согласно представленному договору купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортно средства, С.В.П. являлся собственником транспортного средства ........, VIN ХХХХ, <дата> выпуска (тип ТС – ........, цвет ........).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца и показаниям свидетеля С.А.В., согласующимся с иными доказательствами, в частности, документами о собственности спорного имущества, свидетельством о смерти С.В.П.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону Смирновой Е.И. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользования, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

П.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленному завещанию, С.В.П. распорядился своим имуществом на случае смерти и завещал все принадлежащее ему имущество И.Е.А., а случае ее смерти до открытия наследства, отказе в принятии наследства либо отсутствии права на наследование все имущество наследодателем завещано Смирновой Е.И.. В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти, согласно которому <дата> отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Выборгского района составлена запись акта о смерти И.Е.А. <дата>.

Таким образом, истец Смирнова Е.И. является наследницей имущества С.В.П. по завещанию, сведения об изменении либо отмене которого отсутствуют.

На момент подачи иска, права на наследство после смерти С.В.П. никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником, заявившим о своих правах наследника.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетеля С.А.В., имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных Смирновой Е.И. исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Смирновой Е.И. наследства, открывшегося после смерти С.В.П., и признает за истцом, как за наследником С.В.П., право собственности на транспортное средство ........, VIN ХХХХ <дата> выпуска (тип ТС – ........, цвет ........) принадлежавшее наследодателю С.В.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Е.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Смирновой Е.И., <дата> рождения, наследства после смерти С.В.П., <дата> рождения, умершего <дата>.

Признать за Смирновой Е.И., <дата> рождения, зарегистрированной <адрес>, право собственности на транспортное средство - ........, VIN ХХХХ, <дата> выпуска (тип ТС – ........, цвет ........) в порядке наследования после смерти С.В.П., <дата> рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья