Решение по делу № 2а-586/2018 от 24.04.2018

Дело № 2а-586/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:                            Орловой О.В.,

при секретаре:                                                                      Дробот Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 11 мая 2018 года административное исковое заявление Шведова ..... к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шведов Д.В. обратился в суд с административным иском к УФССП по Кемеровской области, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Административный иск мотивирован тем, что ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении №5-320/17 от 10.07.2017 года, выданного судебным участком №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка, возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника Шведова Д.В. о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кемеровской области штрафа в размере 300 рублей.

Кроме того, ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 на основании акта по делу об административном правонарушении №5-321/17 от 10.07.2017 года, выданного судебным участком №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка, возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника Шведова Д.В. о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кемеровской области штрафа в размере 300 рублей.

По указанным исполнительным производствам Шведову Д.В. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Однако, Шведов Д.В. не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, не получал копий вышеуказанных постановлений о возбуждении исполнительных производств, в связи с чем, не имел возможности добровольно в течение пяти дней, установленных законом исполнить обязательства по оплате штрафов. О возбуждении исполнительных производств Шведов Д.В. узнал ....., когда не смог снять с банковских карт денежные средства, так как карты были заблокированы.

    Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на все банковские карты Шведова Д.В. С банковских карт Шведова Д.В. снята сумма в размере 600 рублей, однако арест с карт не снят.

    По мнению Шведова Д.В., арест на его банковские карты был наложен судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку стоимость арестованного имущества (денежные средства на банковских картах) значительно превышает сумму задолженности по исполнительным производствам в размере 600 рублей.

    Первоначально административное исковое заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 было подано Шведовым Д.В. ..... в Заводской районный суд г.Новокузнецка, то есть, по мнению Шведова Д.В., в установленный законом срок, предусмотренный ч.3 ст.219 КАС РФ. Однако, ввиду неподсудности дела Заводскому районному суду г.Новокузнецка, административное исковое заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 было возвращено Шведову Д.В.

    Повторно административное исковое заявление было подано Шведовым Д.В. в Заводской районный суд г.Новокузнецка 24.11.2017года, и вновь было возвращено Шведову Д.В. 12.12.2017года по причине неустранения недостатков в срок, установленный судом. После чего Шведов Д.В. обратился с данным административным исковым заявлением в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка.

    Шведов Д.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 о наложении ареста на имущество Шведова Д.В., обязать судебного пристава-исполнителя предоставить Шведову Д.В. копии постановлений о наложении ареста на имущество, поскольку указанные документы Шведову Д.В. не предоставлялись, восстановить срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 по вынесению постановлений о наложении ареста на имущество Шведова Д.В.

    Шведов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    В судебном заседании представитель Шведова Д.В. – Матвеева А.В., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, на административном исковом заявлении настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель УФССП по Кемеровской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФгражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 3 ст. 219КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч4. ст.93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что ..... Шведов Д.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Шведова Д.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации, совершенные ......

Кроме того, Шведов Д.В. просит восстановить процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением.

Из административного искового заявления следует, что о своём нарушенном праве Шведову Д.В. стало известно ....., когда он не смог снять денежные средства с банковской карты.

08.11.2017 года Шведов Д.В. обратился с административным иском в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, который 09.11.2017 года был возвращен Шведову Д.В. в связи с неподсудностью.

После чего, 01.12.2017 года Шведов Д.В. обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением, которое 05.12.2017 года было оставлено без движения, а 12.12.2017 года в связи с неустранением недостатков возвращено.

Учитывая, что первоначально Шведов Д.В. обратился в Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в пределах установленного законом срока для обращения в суд, суд считает необходимым восстановить Шведову Д.В. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ..... года.

Судом установлено, что ..... на основании акта по делу об административном правонарушении №5-320/17 от 10.07.2017 года, выданного судебным участком №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка, судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .....-ИП в отношении должника Шведова Д.В. о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кемеровской области штрафа в размере 300 рублей.

Кроме того, ..... на основании акта по делу об административном правонарушении №5-321/17 от 10.07.2017 года, выданного судебным участком №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка, судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .....-ИП в отношении должника Шведова Д.В. о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кемеровской области штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с положениями п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.....-ИП и .....-ИП в установленный законом срок были направлены заказными письмами в адрес Шведова Д.В. – ....., то есть по адресу, который указан в исполнительных документах, и получены Шведовым Д.В. ....., что подтверждается реестром почтовых отправлений ..... ..... и данными об отслеживании почтового отправления.

..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 по исполнительным производствам .....-ИП и .....-ИПвынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Шведова Д.В., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ч.7 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО3 по исполнительным производствам .....-ИП и .....-ИП вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые были немедленно направлены в Банк ВТБ24, где находились все счета Шведова Д.В., подвергнутые аресту, а также постановления об окончании исполнительных производств .....-ИП, .....-ИП, в связи с исполнением.

Таким образом, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для Шведова Д.В. ограничения по исполнительным производствам .....-ИП и .....-ИП были отменены, до даты обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя и считает, что судебным приставом-исполнителем не было допущено нарушений основных принципов осуществления исполнительного производства, установленных ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Шведова Д.В. к УФССП по Кемеровской области, МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.05.2018░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░