Решение по делу № 12-133/2021 от 21.06.2021

№12-133/2021УИД 75RS0001-02-2021-004735-98

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года                                                                              г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев жалобу Чэнь И-Кунь на постановление инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Жаргалова Б.Б. №18810075210000048760 от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Чэнь И-Кунь, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСР ГИБДД КМВД России по Забайкальскому краю Жаргалова Б.Б. №18810075210000048760 от 22.05.2021 Чэнь И-Кунь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края, Чэнь И-Кунь просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 17.06.2021 жалоба передана по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.

В судебное заседание Чэнь И-Кунь не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, дополнений к ней, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как разъяснено в абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

Пунктом Ж.1 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст, определено, что на каждом легковом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака.

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность, имеющую геометрические параметры, позволяющие обеспечить установку регистрационного знака соответствующего типа без его деформирования.

В примечании к указанному пункту ГОСТа отмечено о допустимости установки заднего регистрационного знака типа 1А вместо регистрационного знака типа 1 на транспортных средствах с нестандартным местом крепления регистрационных знаков.

С учетом изложенного законом допускается установка на транспортное средство только заднего нестандартного государственного регистрационного знака.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 22.05.2021 в 09 часов 30 минут на 15 км. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск», водитель Чэнь И-Кунь управлял транспортным средством марки ТОЙОТА Кроун, государственный регистрационный знак № с нарушением требований ГОСТа 50577-2018, с установленным спереди регистрационным знаком типа А1.

Таким образом, Чэнь И-Кунь допустил управление транспортным средством с установленным с нарушением требований государственного стандарта государственным регистрационным знаком.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 75 ЗК №103626 от 22.05.2021, фотоматериалами, которым должностным лицом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Чэнь И-Кунь верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у автомобиля места для крепления государственного регистрационного знака типа 1 правового значения не имеют, поскольку не освобождают от обязанности соблюдения требований действующего законодательства.

Факт вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а затем составления протокола об административном правонарушении одним и тем же должностным лицом не свидетельствует о нарушении процессуальных прав Чэнь И-Кунь, поскольку действующие нормы КоАП РФ не содержат запрета на совершение вышеназванных процессуальных действий одним должностным лицом.

Сомнений в объективности доказательств, представленных должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется. Обнаружение инспектором ГИБДД Жаргаловым Б.Б. в действиях Чэнь И-Кунь признаков административного правонарушения не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Наличие властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение действия инспектора по составлению процессуальных документов.

Доводы жалобы о нарушении инспектором ГИБДД процедуры привлечения к административной ответственности в части неверного указания времени в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

По факту выявленного должностным лицом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Чэнь И-Кунь вынесено постановление о назначении последнему административного наказания, а поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривало событие административного правонарушения, отказался от подписи, в соответствии с ч. 2 указанной статьи составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Чэнь И-Кунь по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Жаргалова Б.Б. №18810075210000048760 от 22 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чэнь И-Кунь оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                     Галанова Д.И.