Решение по делу № 5-37/2012 от 01.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении               

дело № 5-37/2012 01 марта 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинскогорайона РБ Батаева О.А., рассмотрев материалы административного дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Полонов А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ поступил административный материал по факту управления водителем Полонов А.Н.1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Полонов А.Н.1 при рассмотрении дела вину не признал, суду показал, что <ДАТА3> автомобилем в состоянии опьянения не управлял, выпил пиво, после того как сломалась автомашина. Ехал от кафе «Синдбад» забрав оттуда знакомых, поехал к дому родителей. По дороге сломалась педаль газа, передвигаться далее не мог, позвонил другу, чтобы тот приехал и забрал его. Ждали час, сидели в автомашине, пили пиво. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили в автомобиль ГИБДД, провели освидетельствование без понятых, затем поехали в ОП и в присутствии понятых: один кочегар, другой задержанный из камеры,  повторно прошел освидетельствование. Его автомобиль отогнал в отделение полиции сотрудник полиции на первой передаче.

Свидетель Иванов А.И2 суду показал, что <ДАТА3> около 01 час. 30 мин. он с Полонов А.Н.1 на его автомашине, а также с Иванов А.И4, Иванов А.И5, ехали из кафе «Синдбад» в гости, по дороге сломалась автомашина. За рулем был Полонов А.Н.1, находящийся в трезвом состоянии. Остановились у какого-то дома по ул. <АДРЕС>, чтобы не стоять на дороге. Полонов А.Н.1 позвонил своему другу, тот пообещал подъехать за ними. Пока ждали, когда за ними приедут, пили пиво. Примерно через час подъехали сотрудники ГИБДД, Полонов А.Н.1 пересел в автомобиль ГИБДД, машину Полонов А.Н.1 еле-еле отогнали в отделение полиции, а они пошли по домам.

Аналогичные показания дали суду свидетели Иванов А.И4, Иванов А.И5

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Иванов А.И6 суду показал, что в конце января 2012г. точную дату не помнит, в ночное время, патрулировали вместе ИДПС Иванов А.И7 по п. <АДРЕС>. Проверяли оставленный автомобиль на ул. <АДРЕС> рядом с пер. <АДРЕС>. Навстречу ехал автомобиль Полонов А.Н.1, увидев нашу светоотражающую форму, резко повернул в пер. <АДРЕС>. Незадолго до этого, они проезжали по пер. <АДРЕС>, никаких автомобилей в переулке не было. Автомобиль Полонов А.Н.1 они знают, так как последний неоднократно привлекался к административной ответственности. До этого им звонили из ОВО, сообщили, что автомобиль Полонов А.Н.1 стоит у кафе «Синдбад», а Полонов А.Н.1 в кафе пьет пиво. Поехав за автомобилем Полонов А.Н.1, остановились, ИДПС Иванов А.И7 бегом добежал до автомашины Полонов А.Н.1, чтобы предотвратить возможность водителя пересесть на пассажирское сиденье. Полонов А.Н.1 пригласили в автомобиль ГИБДД, поскольку имелось подозрение, что Полонов А.Н.1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чувствовался. В автомобиле все действия инспекторов и Полонов А.Н.1 зафиксированы при помощи видеорегистратора. Полонов А.Н.1 вел себя возбужденно, пытался договориться.

Аналогичные показания дал суду инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Иванов А.И7

Свидетель Иванов А.И9, суду показал, что он работает кочегаром ПУЖКХ в котельной отделения полиции. Примерно полмесяца назад, он находился на дежурстве, в ночное время его пригласили поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании Полонов А.Н.1. Ему разъяснили порядок освидетельствования, Полонов А.Н.1 подул в трубку, показали промилле, сотрудники составили протоколы и он в них расписался.

Свидетель Иванов А.И10, суду показал, что <ДАТА4> в ночное время он находился в отделении полиции, так как выпил и был задержан. Его пригласили поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании Полонов А.Н.1. Ему разъяснили порядок освидетельствования, Полонов А.Н.1 подул в трубку, показало наличие алкоголя, сотрудники составили протоколы и он в них расписался. Полонов А.Н.1 на вид был трезвый.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение Полонов А.Н.1, свидетелей, инспекторов ДПС, суд находит, что действия Полонов А.Н.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Согласно протоколу об административном правонарушении в 01 час. 35 мин. <ДАТА3> водитель Полонов А.Н.1 на пер. <АДРЕС> п. <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2105» с государственным регистрационным знаком о670ех в состоянии алкогольного опьянения.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, пояснениями свидетелей Иванов А.И9, Иванов А.И10, инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Иванов А.И6, Иванов А.И7, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель Полонов А.Н.1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,26 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Таким образом, Полонов А.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Довод  Полонов А.Н.1 о том, что он не управлял автомобилем, судом не принят, так как данные показания опровергаются всей совокупностью представленных доказательств по делу. Факт управления автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, пояснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> Иванов А.И6, Иванов А.И7

Показания свидетелей Иванов А.И2, Иванов А.И4, Иванов А.И5 суд оценивает критически, расценивает как способ помочь Полонов А.Н.1 уйти от ответственности.

Таким образом, Полонов А.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Полонов А.Н.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районной суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья                                            О.А. Батаева