Решение по делу № 1-53/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-53/2022

59RS0028-01-2022-000208-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 года город Лысьва Пермского края

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Горбуновой С.И.

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бызовой М.В.,

защитника Кнауб Т.П.,

подсудимого Астапова А.Г.,

потерпевшего П.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Астапова Андрея Германовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Астапов А.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты Астапов А.Г., который является отцом подозреваемого Астапова А.А., находясь на лестничном пролете второго этажа <адрес>, подошел к капитану полиции П.А.С., осуществляющему доставление Астапова А.А. в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу и являющемуся старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, назначенному на должность приказом начальника Главного управления МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что перед ним сотрудник полиции находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно, с силой толкнул в область спины П.А.С., от чего последний испытал физическую боль и по инерции сместился в сторон стены, выставил перед собой руки, от чего получил ссадины на верхних конечностях. Затем Астапов А.Г. с силой нанес один удар кулаком правой руки в область верхней части спины П.А.С., от чего потерпевший испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Астапова А.Г. П.А.С. были причинены ссадины на верхних конечностях, которые как вред здоровью не квалифицируются.

В судебном заседании подсудимый Астапов А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с женой А.Н.А. приехали в следственный комитет, потому что жене позвонили по телефону и сообщили, что их сыновей А.С.А. и А.А.А. задержали по подозрению в совершении преступления. В кабинете в следственном комитете они увидели своего младшего сына А.А.А., с которым беседовал следователь З.Р.А., последний попросил их выйти из кабинета. Они вышли и стали ждать в холле. Через некоторое время сын А.А.А. в сопровождении сотрудников полиции в форме и двоих в штатской одежде – Р.И.А. и П.А.С. вышел из кабинета и его повели к выходу из холла, подсудимый вышел на лестничную площадку, где встал спиной к стене. Первым шел П.А.С., за ним сын, после - сотрудники полиции в форменном обмундировании. У А.А.А. в руках были паспорт, ключи, часы и какая-то бумага. Эти вещи он протянул его жене А.Н.А., которая стояла с противоположной от подсудимого стороны. В это время П.А.С. сделал шаг в сторону А.Н.А. и толкнул ее. Увидев это, подсудимый схватил П.А.С. сзади за куртку, после чего его сразу скрутили, повели в холл, посадили на диван. Тогда он сказал: «Все, капитан, извини». Эту фразу он произнес для того, чтобы его отпустили, а также за то, что схватил П.А.С. за куртку. Данная фраза предназначалась П.А.С., его звание «капитан» подсудимому известно, поскольку ранее, в ДД.ММ.ГГГГ года, он видел П.А.С. в форменном обмундировании с погонами, в званиях он разбирается.

Вина Астапова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшего П.А.С., он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в следственном комитете возбуждено уголовное дело по факту похищения человека – У., в совершении которого подозреваются братья А.С.А. и А.А.А.. Потерпевший вместе с Р.И.А. по поручению следователя З.Р.А. осуществлял сопровождение до служебного автомобиля задержанного А.А.А. – сына подсудимого Астапова А.Г. В холле следственного комитета находились супруги А. – родители задержанного А.А.А. Когда в отношении задержанного следователем З.Р.А. было вынесено постановление, А.А.А. вывели из кабинета, было около 20:00 часов. Первым шел Р.И.А., затем потерпевший, за ними – А.А.А., замыкали шествие сотрудники ППСП в форме. Когда подошли к лестничной площадке, потерпевший услышал, как подсудимый говорит: «Куда идете? Никуда не пойдете!» Р.И.А. объяснил Астапову А.Г., что его сын задержан и его сопровождают в ИВС ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу. В это время А.Н.А. также находилась на лестничной площадке, стояла справа от входа в холл. А.Н.А. тоже ругалась, махала руками. Потерпевший оттеснил А.Н.А. от прохода, встал к ней лицом, чтобы освободить проход. Позади П.А.С. находились Р.И.А. и подсудимый. В этот момент потерпевший почувствовал толчок в спину двумя руками, от чего по инерции его тело сместилось в сторону А.Н.А., возможно, в этот момент, он толкнул ее корпусом туловища. Потерпевший вытянул вперед руки, чтобы больше не толкнуть А.Н.А., от чего П.А.С. руками оперся о стену, почувствовав на руках физическую боль. После удара руками о стену у него на ладонях с внутренней и тыльной сторон были ссадины. Когда П.А.С. оперся о стену, он сразу почувствовал удар в верхнюю заднюю часть туловища в области правой лопатки, от чего вновь почувствовал физическую боль. После этого он развернулся к Астапову А.Г. Потерпевший понял, что его толкнул и ударил Астапов А.Г., потому что последний вел себя агрессивно, кроме него и Р.И.А. за спиной потерпевшего в тот момент больше никого не было. После чего, с целью предотвращения противоправных действий со стороны подсудимого, они с Р.И.А. применили к Астапову А.Г. физическую силу. Астапов А.Г. сказал: «Я все понял, извини», после чего его отпустили.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Р.И.А. следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, его функции заключаются в раскрытии и сопровождении уголовных дел. ДД.ММ.ГГГГ следователем З.Р.А. возбуждено головное дело в отношении братьев А.С.А. и А.А.А.. Свидетелю, капитану полиции П.А.С. и группе сотрудников ППСП, состоящей из Ц.С.А., С.А.А. стажера Т.Н.В., следователем З.Р.А. было поручено доставить задержанного А.А.А. в ИВС ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу. В помещении холла второго этажа здания находились родители задержанного – Астаповы Андрей Германович и А.Н.А.. Во время сопровождения задержанного в здании следственного комитета указанной выше группой сотрудников правоохранительных органов при выходе из холла на лестничной площадке Астапов А.Г. преградил дорогу группе сопровождения и стал кричать с употреблением нецензурных выражений, что никого никуда не пойдет. Поскольку Р.И.А. шел первым, он разъяснил Астапову А.Г., что его сына задержали и все вопросы он может задать следователю, после чего свидетель встал перед Астаповым А.Г. и отгородил его от остальных, чтобы дать пройти задержанному. А.Н.А. в это время стала подходить к сыну, в связи с чем П.А.С. встал перед ней, чтобы освободить проход. Астапов А.Г. вел себя агрессивно, размахивал руками, вследствие чего Р.И.А. взял его за руку. В какой-то момент Астапов А.Г. выдернул свою руки из рук свидетеля и обеими руками толкнул в спину П.А.С., стоящего в непосредственной близости лицом к А.Н.А., от чего П.А.С. наклонился в сторону А.Н.А., вытянул вперед руки и уперся ими в стену. Возможно, в этот момент он мог своим корпусом задеть А.Н.А. После этого сразу же, почти одномоментно, Астапов А.Г. ударил кулаком по спине П.А.С. в область правой лопатки. Свидетель и П.А.С. применили в Астапову А.Г. физическую силу с целью предотвращения дальнейших противоправных действий, завели Астапова А.Г. в холл, после чего подсудимый сказал: «Все, извини, капитан». Свидетель понял, что Астапов А.Г. обращается к П.А.С., поскольку, кроме него, среди них ни у кого такого звания не было. После этого свидетель видел на внутренней и тыльной сторонах ладоней П.А.С. ссадины, а также покраснение в области правой лопатки размером примерно 10х15 см.

Свидетель З.Р.А. в судебном заседании показал, что он работает следователем Следственного отдела по г.Лысьве следственного управления Следственного комитета по Пермскому краю. В его производстве находится уголовное дело в отношении братьев А.С.А. и А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил сотрудников уголовного розыска П.А.С. и Р.И.А., которые сопровождали данное уголовное дело, доставить братьев А. в ИВС ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу. Когда он закончил оформлять процессуальные документы, связанные с задержанием А.А.А., последнего вывели из кабинета, чтобы отвести в служебный автомобиль. Свидетель услышал, что в коридоре происходит какой-то конфликт. Свидетель вышел из своего кабинета, встал в дверной проем между холлом второго этажа здания и лестничным пролетом. Свидетель увидел, как Астапов А.Г. толкнул двумя руками П.А.С. в область спины, от чего последний повалился к правой стене в сторону А.Н.Г., которая стояла перед П.А.С. Потерпевший уперся руками в стену, после чего Астапов А.Г. нанес П.А.С. удар кулаком правой руки в область верхней части спины. П.А.С. развернулся и совместно с Р.И.А. применил к Астапову А.Г. физическую силу – «загиб руки за спину». Астапова А.Г. увели в холл, где последний сказал: «извини, капитан, я успокоился», после чего его отпустили.

Свидетель Т.Н.В. показал, что он работает стажером в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене в составе наряда совместно с Ц.С.А. и С.А.А. В вечернее время из дежурной части ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу поступило сообщение о том, что необходимо помочь сотрудникам уголовного розыска П.А.С. и Р.И.А. в доставлении задержанных из здания следственного комитета в ИВС ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу. Пока они ожидали задержанного А.А.А. в холле второго этажа, там же находились его родители – А.. Около 20:00 часов из кабинета следователя вышел Р.И.А., за ним шел задержанный А.А.А., они стали выходить вслед за указанными лицами. Родители задержанного в это время находились на лестничном пролете 2 этажа. А.Н.А. встала у лестницы, ведущей наверх, а Астапов А.Г. – ведущей вниз. Когда Р.И.А. прошел лестничный пролет, Астапов А.Г. загородил ему дорогу, стал говорить: «Стоп, стоп, стоп. Никто никуда не идет», при этом Астапов А.Г. выражался нецензурной бранью безадресно, говорил на повышенных тонах. В это время П.А.С. встал перед А., поскольку та тянула руки в сторону задержанного. В какой-то момент Астапов А.Г. толкнул П.А.С., в результате чего П.А.С. сместился в сторону правой стены относительно выхода на лестничный пролет вместе с А.Н.А., потому что она стояла перед ним. П.А.С. уперся руками в стену, чтобы не придавить А.Н.А. После этого Астапов А.Г. сказал что-то про свою жену и нанес П.А.С. удар кулаком правой руки в область верхней части спины П.А.С. далее П.А.С. повернулся к Астапову А.Г., они с Р.И.А. зафиксировали руки Астапова А.Г., освободив им проход, после чего свидетель, Ц.С.А. и С.А.А. вместе с задержанным А.А.А. прошли в сторону первого этажа здания, вышли на улицу и прошли в служебный автомобиль.

Из показаний свидетеля А.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в вечернее время приехали домой после работы, ей позвонили на сотовый телефон и сказали, что ее сыновей задержали. Они с мужем Астаповым А.Г. приехали в следственный комитет, в кабинет следователя их не впустили. Они стали звонить адвокату. Свидетель с мужем находились на лестничной площадке второго этажа следственного комитета. Затем они увидели, что ведут их сына А.А.А.. А.А.А. увидел ее, протянул к ней руки, попытавшись передать ключи от машины, паспорт и какой-то лист бумаги формата А4. В этот момент П.А.С. оттолкнул ее, после чего муж схватил П.А.С. сзади за куртку. Она не видела, как муж держал П.А.С. за куртку. После того, как мужу заломили руки, он сказал: «Все, хватит, извини».

Согласно показаниям свидетеля А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ его задержали в следственном комитете, повели из здания, на лестничной площадке он увидел своих родителей, отец попросил сотрудников полиции документ о задержании, ему ничего не дали. Свидетель хотел передать маме часы и паспорт в этот момент П.А.С. приблизился резким рывком в сторону А.Н.А. и она отодвинулась, а Астапов А.Г. оттолкнул П.А.С. от мамы. Как П.А.С. оттолкнул А.Н.А., свидетель не видел. Свидетель слышал, как кто-то из сотрудников полиции произнес фразу «не мешайте».

Кроме того, вина Астапова А.Г. в совершении преступления по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу, из кабинета № изъят компакт-диск с видеозаписью с названием «20220110_1943» с технического средства «Дозор» (т. 1 л.д. 46-52);

протоколом осмотра диска с названием «20220110_1943» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, изъятого в ходе осмотра места происшествия, при просмотре диска установлено, что на 18 минуте 54 секунде видеозаписи от начала воспроизведения слышится гулкий хлопок, (в левом нижнем углу видеозаписи видно время 20 часов 02 минуты), потерпевший П.А.С. в ходе просмотра видеозаписи поясняет, что именно перед этим хлопком Астапов А.Г. толкнул его в спину, от чего потерпевший по инерции сместился в сторону стены, вытянув перед собой руки, а в момент гулкого хлопка Астапов А.Г. нанес ему удар кулаком в область спины (т. 1 л.д. 68-73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен следственный отдел по г.Лысьва СУ СК РФ по Пермскому краю по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 82-88);

заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А.С., к которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по г.Лысьва, СУ СК РФ по Пермскому краю по адресу: <адрес> применено насилие со стороны Астапова А.Г., а именно, Астапов А.Г. толкнул в спину П.А.С., от чего последний по инерции сместился в сторону стены и уперся в нее руками, затем Астапов А.Г. нанес П.А.С. один удар кулаком в область верхней части спины справа, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин на верхних конечностях, которые образовались в результате плотно-скользящих воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов) с зонами травмирующей силы в области кистей, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются (т. 1 л.д. 141-142);

графиком выхода на службу и дежурств личного состава ОУР, ОКОН, ОЭБиПК, ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что П.А.С. находился на службе ДД.ММ.ГГГГ в первую смену (т. 1 л.д. 145);

должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности, розыску преступников, без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу капитана полиции П.А.С. В соответствии с п. 3.18.1, 3.18.4 и 3.18.5 инструкции сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, и иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на основании и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 148-155);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой П.А.С. принят на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию против личности, розыску преступников, без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158);

выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении П.А.С. звания капитан полиции (т. 1 л.д. 159);

справкой-объективкой на капитана полиции П.А.С. (т. 1 л.д. 168);

содержанием видеозаписи нагрудного технического средства «Дозор», на которой частично зафиксирована сцена произошедшего, в момент, когда супруги А., Р.И.А., П.А.С., А.А.А., позади которого находилась камера, оказались на лестничной площадке, слышится голос Астапова А.Г., который говорит, что никто никуда не идет, происходит какое-то движение, далее видно, что А.Н.А. откачнулась в сторону стены, при этом не видно, что ее кто-либо толкнул, затем слышится гулкий хлопок, потерпевший П.А.С. в ходе просмотра видеозаписи поясняет, что именно перед этим хлопком Астапов А.Г. толкнул его в спину, от чего потерпевший по инерции сместился в сторону стены, вытянув перед собой руки, в а момент гулкого хлопка Астапов А.Г. нанес ему удар кулаком в область спины (т. 1 л.д.53).

Исследовав каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, законными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего П.А.С., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке второго этажа в здании следственного комитета по адресу: <адрес>, во время доставления задержанного А.А.А., подсудимый Астапов А.Г. толкнул П.А.С. двумя руками в спину, от чего П.А.С. по инерции сместился в сторону стены, выставив вперед руки, которыми уперся в стену, от удара о стену руками почувствовав физическую боль, затем сразу Астапов А.Г. ударил П.А.С. в верхнюю часть спины справа, от удара потерпевший вновь почувствовал физическую боль, на руках после произошедшего зафиксированы ссадины; показаниями свидетелей Р.И.А., З.Р.А., Т.Н.В., которые являлись очевидцами произошедшего и видели, как Астапов А.Г. двумя руками в спину толкнул П.А.С., который по инерции сместился в сторону стены, выставив вперед руки и упершись руками в стену, после чего практически сразу нанес П.А.С. удар кулаком правой руки в верхнюю правую часть спины; свидетеля А.Н.А. в части показаний о том, что в ее присутствии был конфликт между ее мужем Астаповым А.Г. и П.А.С., в результате которого Астапов А.Г. завернули руки за спину, после чего он упокоился и извинился; а также показаниями свидетеля А.А.А., который также подтвердил наличие конфликта между Астаповым А.Г. и П.А.С., при этом показал, что не видел, как П.А.С. толкает А.Н.А.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом просмотра видеозаписи с нагрудного технического средства «Дозор», заключением эксперта о том, что у П.А.С. имелись ссадины на верхних конечностях и содержанием видеозаписи.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями.

Капитан полиции П.А.С. является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности по доставлению задержанного А.А.А., в связи с чем действия Астапова А.Г. следует правильно квалифицировать как применение насилия в отношении представителя власти, которым является сотрудник полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

Довод стороны защиты о том, что Астапов А.Г. не знал, что перед ним сотрудник полиции, суд считает надуманным, не подтвержденным какими-либо объективными доказательствами, поскольку он опровергается материалами дела и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самого подсудимого. Так, Астапов А.Г. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он видел П.А.С. в форменном обмундировании с погонами, он видел, что звание у П.А.С. капитан полиции. Потерпевший П.А.С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал с А. в рамках проверки материала по уголовному делу в отношении братьев А., опрашивал Астапова А.Г. и перед опросом предъявлял ему свое служебное удостоверение. Кроме того, супругам А. было известно, что их сыновья задержаны по подозрению в совершении преступления, они приехали после этого сообщения в следственный комитет, пытались созвониться с адвокатом, видели, как их сына А.А.А. повели из кабинета следователя к выходу из холла сотрудники полиции в форме, а также Б.И.А. и П.А.С. в штатской одежде. Кроме того, фраза Астапова А.Г. после того, как к нему применили загиб руки за спину «Все, извини, капитан», адресованная П.А.С., который являлся единственным капитаном полиции среди присутствующих лиц, свидетельствует о том, что Астапову А.Г. было известно, что перед ним находится капитан полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку П.А.С. находился в числе лиц в форме сотрудника полиции, сопровождавших его сына.

Тот факт, что П.А.С. находился при исполнении служебных обязанностей, подтверждается также графиком выхода на службу и дежурств личного состава ОУР, ОКОН, ОЭБиПК, ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, согласно которому в графе с фамилией П.А.С. за ДД.ММ.ГГГГ стоит соответствующая отметка о том, что в этот день П.А.С. работал, кроме того, потерпевший пояснил, что у него ненормированный рабочий день, то есть, время его на работе не ограничено определенными часами, доставление задержанного предусмотрено его должностным регламентом.

Суд считает доказанным факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку свидетельскими показаниями подтверждается то обстоятельство, что подсудимый толкнул П.А.С., от чего потерпевший ударился об стену руками, выставив их вперед, и получил телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей, которые вред здоровья не повлекли, что подтверждается заключением эксперта. Также в судебном заседании установлено, что Астапов А.Г. ударил П.А.С. в спину, от чего потерпевший испытал физическую боль. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей Р.И.А., З.Р.А. и Т.Н.В., очевидцев данного удара, кроме того, свидетель Р.И.А. показал, что непосредственно после произошедшего, он осмотрел спину П.А.С. и увидел в месте удара покраснение размером 10х15 см.

Суд не соглашается с доводом стороны защиты об отсутствии доказательств подтверждения, что звук хлопка на видеозаписи это звук удара кулаком по спине П.А.С. Так, при просмотре видеозаписи П.А.С. показал, что, в момент изображения действий всех участников на видеозаписи во время звука хлопка, он почувствовал удар по спине кулаком в область правой лопатки.

То обстоятельство, что П.А.С. получил ссадины на руках именно от действий Астапова А.Г., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта. Прямая причинно-следственная связь между действиями Астапова А.Г., который двумя руками толкнул П.А.С. в спину, и получением П.А.С. ссадин на руках, доказана в судебном заседании, поскольку установлено, что именно от толчка Астапова А.Г. П.А.С. по инерции сдвинулся в сторону стены, вытянув вперед руки, уперся ими в стену.

Таким образом, действия подсудимого А.Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.Н.А., суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который пояснил, что у него имеется хроническое заболевание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также положения статей 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 171-183), имеет постоянное место жительства и регистрации, его семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает, в связи с чем имеет постоянный доход, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Астапова А.Г.., мотив и цель совершения деяния, которым руководствовался подсудимый, оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания Астапову А.Г.. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, смягчающее обстоятельство, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Астапова Андрея Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения Астапову А.Г. не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с названием №» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И.Горбунова