Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ««<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 290 000 рублей под 19.,5% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 62 500 рублей под 24,5% годовых сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>». В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 своевременно не возвратила заемные денежные средства по кредитным договорам, в результате чего, образовалась общая задолженность в размере 490 321 рубль 26 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 267 766 рублей 60 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 0 рублей, задолженность по просроченным процентам – 185 271 рублей 50 копеек, пени – 37 283 рубля 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты>» уступил в полном объеме права требования к ответчику по указанным кредитным договорам. Поэтому просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и расходу по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 290 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления на расчетный счет заемщика №.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться аннуитетными платежами, ежемесячно, в платежную дату и в размере, согласно графика платежей – 22 числа каждого месяца в сумме 7602 рубля 77 копеек (последний платеж – 7979 рублей 34 копейки).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2.4 договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам.

Указанный кредитный договор подписан ФИО2, которая согласилась со всеми его существенными условиями.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, путем зачисления суммы кредита 290 000 на расчетный счет заемщика.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов по нему не исполнены, что усматривается из представленного истцом расчета. Ответчиком допускались просрочке по внесению платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 862 рубля 03 копейки, в том числе: 241 498 рублей 81 копейка – основной долг, 164 555 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом, 35808 рублей 17 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 62 500 рублей под 24,5% годовых на срок 24 месяца, путем зачисления на расчетный счет заемщика №.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов по нему должна производиться аннуитетными платежами, ежемесячно. Графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата определена – 2 число каждого месяца, размер платежа определен в сумме 3320 рублей 06 копеек (последний платеж – 3361 рубль 48 копеек).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п.13 договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам.

Указанный кредитный договор подписан ФИО2, которая согласилась со всеми его существенными условиями.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, путем зачисления суммы кредита 62 500 рублей на расчетный счет заемщика.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов по нему не исполнены, что усматривается из представленного истцом расчета. Ответчиком допускались просрочке по внесению платежей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 48459 рублей 23 копейки, в том числе: 26 267 рублей 79 копеек – основной долг, 20 716 рублей 45 копеек – проценты за пользование кредитом, 1474 рубля 99 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому Банком ПАО «<данные изъяты>» переданы обществу ООО «<данные изъяты>» права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об уступке прав требований ФИО2 обществом ООО «<данные изъяты>» направлялись уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая, что ПАО «<данные изъяты>» переуступило свои права требования ООО «<данные изъяты>», что свидетельствует о его выбытии в материальном правоотношении, ФИО2 имеет задолженность по неисполненным обязательствам по договору займа, заключенному с ПАО «<данные изъяты>», требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 862 рубля 03 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 48459 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8103 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»:

- 441 862 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░: 241 498 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 164 555 ░░░░░░ 05 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 35808 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░);

- 48459 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░: 26267 ░░░░░░ 79 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 20 716 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1474 ░░░░░ 99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░);

- 8103 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-62/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Интер-Прайм"
Ответчики
Ермишина Наталья Александровна
Суд
Дорогобужский районный суд Смоленской области
Судья
Сискович Олег Владимирович
Дело на сайте суда
dorogobuzh.sml.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
17.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2022Судебное заседание
02.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Дело оформлено
06.04.2022Дело передано в архив
02.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее