Решение по делу № 2-690/2015 от 14.01.2015

№2-690/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания                                          Богдановой Е.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), ответчика ФИО2, его представителя – адвоката ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года),

в отсутствие представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Старооскольского городского округа <адрес>, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным межевания земельного участка, установлении межевой границы, внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об изменении границ и площадей участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

         Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать незаконными межевание земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> части установления межевой границы между участком № и №№, установить межевую границу между участками, расположенными в <адрес> № и № в соответствии с инвентаризационным планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №<адрес>, внести соответствующие изменения в ЕГРП об изменении границ и площадей участков, расположенных по адресу: <адрес>.

         Требования обоснованы тем, что ответчик в 2013 году ограничил доступ к её дому со стороны своего участка, а под окнами её дома поселил собаку, тем самым создавая препятствия в обслуживании дома, а именно: нет доступа к газовому оборудованию.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО1 представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к ФИО2 о признании незаконным межевания земельного участка, установлении межевой границы, внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об изменении границ и площадей участков.

Отказ от иска совершила добровольно. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Истцу ФИО1 разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца ФИО4 поддержал своего доверителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании незаконным межевания земельного участка, установлении межевой границы, внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об изменении границ и площадей участков.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным межевания земельного участка, установлении межевой границы, внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество об изменении границ и площадей участков, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                     подпись                                       Ю.М. Зайцева