Решение по делу № 1-273/2021 от 18.06.2021

61RS0017-01-2021-001816-65

Дело №1-273/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 09 декабря 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Зверево, Сенкиенко А.Н..,

потерпевшей ФИО15.,

подсудимого Солошенко С.А.,

защитника – адвоката Задорожного В.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Солошенко Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.12.2015 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказания в виде лишения свободы считается условным с испытательным срок 2 года;

- 22.02.2017 Мировым судом судебного участка №6 Красносулинского судебного района Ростовской области ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в доход государства;

- 17.10.2017 г. осужден Мировым судом судебного участка. №6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 1 19, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде обязательных работ сроком на 480 часов. На основании ст. 70,72 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединенное не отбытое наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12 2015 г. и приговору Мирового суда судебного участка №6 Красносулинского судебного района Ростовской области от 22.02.2017 г. с учетом постановления мирового суда судебного участка. №6 от 03.10.2017 г. окончательное назначенное наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 08 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 10.06.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Солошенко Сергей Александрович, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

Так Солошенко С.А., в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 28 минут 10.02.2021, находясь в квартире № расположенной <адрес> в г. Зверево Ростовской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО16., в результате возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с последней, взял со стола нож и используя данный предмет в качестве оружия, действуя умышлено и целенаправленно, нанес ФИО17. один удар в область поясницы справа, чем причинил последней телесные повреждения согласно заключения эксперта №53 от 05.03.2021, в виде: раны поясничной области, проникающей в забрюшинное пространство с ранениями правой почки, двенадцатиперстной и ободочной кишок, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

Органами предварительного следствия действия Солошенко С.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия

В ходе судебного заседания Солошенко С.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Солошенко С.А. в нанесении потерпевшей ФИО18. тяжкого вреда здоровью, при обстоятельствах, указанных в приговоре, что подтверждается, помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО19., данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес> Она работает на АО ШУ «Обуховская» машинисткой обогатительных установок. Ранее она проживала в гражданском браке с Солошенко СА. от данного гражданского брака у них имеется совместный ребенок, которому на данный момент 21 год, и он проживает отдельно. В июне 2020 года Солошенко Сергей Александрович освободился из мест лишения свободы, и они начали встречаться, а с конца лета 2020 годя они стали проживать совместно. Солошенко СА. сначала работал, а потом перестал работать и на этой почве у них постоянно были ссоры. В ночь с 09.02.2021 на 10.02.2021 у нее дома, по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул<адрес>, она и Солошенко С.А., распивали спиртные напитки вдвоем. Их ссора происходила на кухне, в ходе словесной ссоры Солошенко СА. взял со стола кухонный нож с пластмассовой черной ручкой, и со словами « завалю» пошел в ее сторону, размахивая ножом перед лицом и в области шеи. Она испугалась его действий и решила уйти из кухни, и выходя почувствовала удар ножом в спину.После, удара ножом Солошенко СА. вызвал скорую помощь, а затем вызвал сотрудников полиции. После приездов сотрудников скорой помощи, ее отвезли в МБУЗ «ЦРБ» г. Зверево РО по адресу: РО, г. Зверево, ул. Обухова 21, где ей обработали ножевое ранение, зашили рану и положили в стационар. В этот же день, ей сделали УЗИ в области ножевого ранения и сказам, что ранение слепое, и на УЗИ раневой канал плохо просматривался. Ее состояние с каждым днем все ухудшалось и вечером каждый день поднималась температура. 15.02.2021 года на утреннем обходе врач выявил у нее осложнение, а именно из раны был запах кишечного содержимого. Вечером ей этого же дня сделали операцию. На следующий день, она от врача узнала, что в последствии ножевого ранения у нее было выявлено, что задета почка и двенадцатиперстная кишка. Так же врач ей пояснил, что в апреле 2021 года ей необходимо консультация врача хирурга и нужна будет в мае 2021 года повторная операция. На стационарном лечении она находилась с 10.02.2021 года по 03.03.2021 года,

Показаниями свидетеля ФИО20., из которых следует, что она работает фельдшером на скорой медицинской помощи г. Зверево, 10.02.2021 года она находилась на дежурной смене. поступил вызов о ножевом ранении по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес, было установлено, что у гражданки ФИО21, имеются телесные повреждения, в виде: резаной раны в поясничную область с правой стороны, пояснившей, что это ранение нанес ей муж кухонным ножом. Оказав первую медицинскую помощь, гражданка ФИО22 была доставлена МБУЗ ЦГБ г. Зверево, где была госпитализирована в хирургическое отделение.

Показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что он работает врачом травматологом МБУЗ ЦГБ г. Зверево, 10.02.2021 года он находился на дежурной смене и около 06 часов 00 минут в хирургическое отделения МБУЗ ЦГБ г. Зверево, поступила гражданка ФИО24 с колотой раной в правую поясничную область, которая пояснила, что ножевое ранение ей нанес ее сожитель. В ходе осмотра ФИО25 был поставлен диагноз: колотая рана правой поясничной области, повреждение правой почки под вопросом и она была госпитализирована в хирургическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Зверево для обследования и лечения. В дальнейшем ее лечил врач ФИО26.

Показания данных свидетелей по делу последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, в том числе и показания потерпевшей, оснований не доверять им у суда не имеется и являются доказательством виновности в совершении данного преступления именно Солошенко С.А., а не иным лицом.

Кроме того, виновность Солошенко С.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Показаниями подозреваемого Солошенко С.А. от 14.03.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 10.06.2020 годя он освободился из мест лишения свободы и начал встречаться с ФИО27 с которой официально в браке не зарегистрирован у них имеется совместный сын, которому 21 год. С конца лета 2020 года они стали проживать совместно с ФИО28. у нее в квартире по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>. вдвоем. В ночь с 09.02.2021 на 10.02.2021 у нее дома, по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>, он и ФИО29. распивали спиртные напитки вдвоем. Примерно 05 часов 00 минут у нас как обычно, началась словесная бытовая ссора, на почве его безработицы. ФИО35. на него ругалась, что его очень разозлило и он взял с кухонного стола кухонный нож с пластмассовой черной ручкой, и со словами «Сука я тебя завалю» пошел в ее сторону. ФИО34. начала уходить и около прохода в зальную комнату он подошел к ней размахивая ножом перед ее лицом и ее шеи. ФИО33., отвернулась от него, и он нанес ей один удар ножом в спину, а именно в правую часть пояснице. После ножевого ранения у нее из раны пошла кровь, и он испугался. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, которым сообщил, что нанес ножевое ранение. По приезду скорой помощи ФИО31. увезли в МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево РО по адресу: РО, г. Зверево, ул. Обухова 21. Хочет добавить, что ФИО32. он убивать не хотел, а хотел ее напугать. В содеянном искренне раскаивается. (л.д. 91-94)

Показаниями обвиняемого Солошенко СА. от 17.03.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он полностью подтверждает показания ранее данные в качестве подозреваемого и хочет еще раз пояснить, что 10.02.2021 года, около 05 часов 20 минут нанес один удар ножом ФИО30, находясь у нее дома по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>, в область пояснице с правой стороны. Вину признает полностью в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 114-116)

Показаниями обвиняемого Солошенко СА. от 04.06.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, свою вину признает и в содеянном раскаивается. Он полностью подтверждает показания ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого и еще раз хочет пояснить, что он 10.02.2021 года, в ходе словесной ссоры с гр. ФИО36 нанес ей один удар ножом в спину, а именно в правую часть пояснице. Вину признает полностью в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 154-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2021, согласно которого была осмотрена квартира, которая расположена по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>, где в помещении кухни в раковине был обнаружен и изъят кухонный нож, которым Солошенко СА. причинил телесные повреждения ФИО37., также в помещении кухни на сиденье кухонного уголка был обнаружен и изъят женский халат с пятнами бурого цвета.

(т.1 л.д. 12-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021, согласно которого была осмотрена квартира, которая расположена по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул<адрес>

<адрес> с участием ФИО38.

(т.1 л.д. 26-30)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Солошенко СА. от 14.03.2021, из которого следует, что обвиняемый Солошенко С.А., в присутствии своего защитника и понятых, указал на дверь квартиры №,расположенной по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес>, и пояснил, что 10.02.2021 около 05-20 час., он в ходе словесно бытовой ссоры, нанес один удар кухонным ножом в область пояснице с правой стороны. гр-нке ФИО39., причинив ей телесные повреждения. После чего вызвал скорую помощь и полицию.( т.1л.д. 95-101)

Протоколом выемки от 24.03.2021, согласно которого у сержанта полиции ФИО40. из бокса №1 для хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» по адресу: РО г. Зверево, ул. Чкалова д. 55, изъят хозяйственно-бытовой нож и женский халат фиолетового цвета.( т.1л.д. 118-121)

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2021, согласно которого был осмотрен кухонный нож, заводского производства, изъятый в ходе ОМП от 10.02.2021 в помещении кухни квартиры № расположенной по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес> на поверхности клинка которого имеются капли бурого цвета. Также был осмотрен женский халат фиолетового цвета со следами (пятнами) бурого цвета.( т.1 л.д. 122-127)

Постановлением о признании, приобщении вещественного доказательства и передачи на хранение — хозяйственно-бытового ножа и женского халата фиолетового цвета, на хранение в ИВД ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский».(т.1 л.д. 128)

Квитанцией. N23063 от 02.06.2021, согласно которому вещественные доказательства по уголовному делу, а именно хозяйственно-бытовой нож и женский халат фиолетового цвета, приняты на ответственное хранение в КХВД ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский».

(л.д. 129)

Заключением эксперта 53 от 05.03.2021., в котором указано следующее, что на основании сведений из медицинских документов гражданки ФИО41 40 лет, с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с сопоставленными вопросами приходит к следующим выводам:

Гражданка ФИО42. поступила в хирургическое отделение ЩБ г. Зверево у 10.02.2021 г. в 06:17 с единственной колото-резанной раной поясничной области справа, проникающий в забрюшинное пространство с ранением раневого по ходу раневого канала правой почки, двенадцатиперстной кишки, ободочной кишки.

Ранение причинено незадолго поступления в стационар, возможно, во время, указанное в обстоятельствах дела (10.02.2021 г. около 05:00 часов).

Рана причинена колюще-режущим орудием, каковым мог быть кухонный нож.

Рана поясничной области, проникающая в забрюшинное пространство с ранениями правой почки двенадцатиперстной и ободочной кишок, оценивается как тяжкий вред здоровью по критерию «опасности для жизни человека». Основания «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4а, утверждены Постановлением Правительства РФ № 522 от Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе

Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.008г. п. 6.1.17 (л.д. 53-56)

- заключением судебно-психиатрической комиссии. N 2103 от 24.05.2021 г. Солошенко Сергей Александрович, 1979 года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времен, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время (ответ на первую часть вопроса №1 и №2). Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением психических веществ (наркомании, алкоголизма) у Солошенко СА. не выявлено (ответ на вопрос №З). Выводы комиссии основаны на анализе анамнестических сведений и результатов настоящего клинического обследования, выявившего способность подэкспертного к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития; отсутствием у него клинических признаков, динамики течения и единой клинической карты какого-либо психического расстройства. При настоящем обследовании у Солошенко СА. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, памяти. У него нет признаков истощаемости психической деятельности, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранены критические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего клинического обследования позволяет сделать вывод, что в период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деянию, Солошенко СА. в состоянии временного психического расстройства не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (что исключает состояние аффекта), в его поведении и высказывании не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки. По своему психическому состоянию Солошенко СА. как в период времени, относящейся к инкриминируемом ему деянию, так и настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания; может принимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых по средством их доказательств), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. (ответ на вторую часть вопроса №1 и №2, и вопроса №). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Солошенко СА. не нуждается. (ответ на вопрос №4).

(л.д. 76-77)

Иными документами:

Объяснением гр. Солошенко СА. от 12.02.2021, в котором он заявил о совершенном им преступлении, т.е. о причинении телесных повреждений кухонным ножом, гр-нке ФИО43, имевшего место 10.02.2021 около 05-20 час. в ходе ссоры, находясь по адресу: Ростовская область, г. Зверево, <адрес> ( л.д, 23)

Рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» майора полиции ФИО44 из которого установлено, что

10.02.2021 г. в 05-30 час. в ДЧ ОП г. Зверево поступило телефонное сообщение от гражданина Солошенко Сергея Александровича, прож. Г. Зверево, <адрес>, о том, что по указанному адресу проживания, он ударил ножом свою сожительницу ФИО45.(лад. 6)

Рапортом УУП ОП (дислокация г.Зверево) капитана полиции ФИО46 (в соответствии ст.14З УПК РФ), согласно которого в действиях гр-на Солошенко Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Справкой МБУЗ ЦГБ г. Зверево от 10.02.2021, согласно которой в приемный покой МБУЗ ЦГБ г.Зверево РО 10.02.2021. в 05ч.55м. скорой помощью доставлена гр. ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: колотая рана правой поясничной области. Повреждение почки?

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Солошенко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Солошенко С.А. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – активное способствование следствию в расследовании данного преступления, явку с повинной Солошенко С.А., состояние физического здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления, в силу п.б ч.2 ст. 18 УК РФ, который является опасным.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о назначении Солошенко С.А. наказания в виде реального лишения свободы, назначение более мягкого вида наказания невозможно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимого Солошенко С.А. и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого Солошенко С.А. суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Солошенко С.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не окажет на него должного воздействия.

При определении Солошенко С.А. вида исправительного учреждения, суд, на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия ему наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солошенко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 5 (пять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избранную ранее меру пресечения в отношении Солошенко С.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Солошенко С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Солошенко С.А. наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 14.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- хозяйственно-бытовой нож и женский халат фиолетового цвета, находящийся на хранении в КХВД ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить.

Вопрос о вознаграждении адвоката разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Солошенко С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.Л. Самойленко