Решение по делу № 2-2670/2018 от 03.07.2018

Дело №2-2670/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года                                                                       г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. с участием истца Бологова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бологов В.В. к ПАО "ТГК-14" об обязании списания задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с иском, Бологов В.В. просит обязать ПАО «ТГК-14» списать задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2013 по 01.06.2016 в размере 63 846 руб. 52 коп., не начислять плату за горячую воду, признать требования ПАО «ТГК-14» о взыскании долга по оплате отопления за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 незаконными, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Оплата за отопление производится своевременно и в полном объеме. С 07.12.2009 в жилом помещении по вышеназванному адресу отсутствует горячее водоснабжений, однако ответчиком производятся начисления по горячей воде, в связи с чем периодически ПАО «ТГК-14» обращается в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения. В ходе рассмотрения заявленных требований ПАО «ТГК-14» от предъявленных к истцу требований отказывается. Однако задолженность по лицевому счету не списывается, в связи с чем истец лишен права на льготы при оплате коммунальных услуг. Полагает, что неисполнением решения суда истцу причинен моральный вред, который им оценивается в 10 000 руб.

В ходе предварительного судебного заседания истцом Бологовым В.В. заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ПАО «ТГК-14», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления, на судебное заседание представителя не направил.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц и прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Бологов В.В. к ПАО "ТГК-14" об обязании списания задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                    В.В.Усков