Решение по делу № 2-7239/2024 от 28.05.2024

16RS0051-01-2024-011402-69

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2024 г.                                                  Дело № 2-7239/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,

с участием представителя истцов А.Р. Газимовой,

представителя ответчика М.Д. Губаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-3 Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-3 Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашение поддержал, последствия утверждения судом мирового соглашения истцу понятны.

Представитель ответчика также просил суд утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

С учетом указанного, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное 21 октября 2024 г. между Ильиной Н.В. <дата изъята>, паспорт серии <номер изъят>) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-3 Инвест» ОГРН 1201600077128, ИНН 1660352530) мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. cт. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу денежные средства в размере 130136 (сто тридцать тысяч сто тридцать шесть.) руб. в счет устранения недостатков балконного остекления, оконных конструкций, качества внутренней отделки стен, в квартире <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцам расходы на оплату юридических услуг в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы проведение досудебной экспертизы в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, а так же расходы на нотариальное заверение доверенности для представления интересов Истца в суде по настоящему спору в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

4. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к Ответчику по качеству балконного остекления, оконных конструкций, качества внутренней отделки стен, в квартире <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>

5. Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца указанные в п.2 и п.3 настоящего соглашения денежные средства на общую сумму в размере 161736 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения (вынесения соответствующего определения) Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан.

6. По настоящему Мировому соглашению Ответчик отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к Истцам по взысканию неосновательного обогащения и (или) истребованию оконных конструкций и любых иных строительных материалов из квартиры <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, в настоящем судебном процессе и на будущее время.

7. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика, в связи с тем, что Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

8. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. На основании настоящего Мирового соглашения, утвержденного Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан, производство по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

10.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан.».

Производство по делу № 2-7239/2024 по иску Ильиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖБИ-3 Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                С.Ф. Шамгунов

Определение составлено 23 октября 2024 г.