Решение по делу № 2-456/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-456/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 15 марта 2022 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием ответчика Мичуриной Н.С.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мичуриной Н.С. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Южаковой Л.К. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Южаковой Л.К. был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Заемщик Южакова Л.К. умерла <дата обезличена>, обязательства по кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с наследника Мичуриной Н.С. в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества Южаковой Л.К. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 58220,64 рублей (из которых 16081,65 рублей – просроченные проценты, 42095,93 рублей – просроченный основной долг, 43,06 рублей – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мичурина Н.С. с иском согласилась. Суду пояснила, что погашать кредиты после смерти матери не имеет финансовой возможности. Имеет просроченные задолженности по своим кредитам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк (кредитор) и Южаковой Л.К. (заемщик) заключен договор <№> от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии (лимит кредита в размере 44000 рублей) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Срок действия договора установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что Южакова Л.К. умерла <дата обезличена>

Согласно приложенному к иску расчету задолженность Южаковой Л.К. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 58220,64 рублей, из которых 16081,65 рублей – просроченные проценты, 42095,93 рублей – просроченный основной долг, 43,06 рублей – неустойка.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме.

Из материалов наследственного дела <№> (нотариус Файзуллина Л.Р.) следует, что после смерти Южаковой Л.К. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Мичурина Н.С., которой <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>, а также прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены и судом не добыты.

Кредитная задолженность в сумме 58220,64 рублей с учетом ранее взысканных решениями Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> (дело <№> и дело <№>) долгов в размере 129258,87 рублей и 33806,96 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Южаковой Л.К.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчику Мичуриной Н.С.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1946,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Мичуриной Н.С. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Южаковой Л.К. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мичуриной Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 58220,64 рублей, из которых 16081,65 рублей – просроченные проценты, 42095,93 рублей – просроченный основной долг, 43,06 рублей – неустойка.

Взыскать с Мичуриной Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,62 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследником Мичуриной Н.С. наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 марта 2022 г.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова