Решение по делу № 1-119/2024 от 05.03.2024

Дело № 1-119/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи                     Дорджиевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания                 Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора города Элисты                Ивановой О.А.,

потерпевшего                            ФИО1,

подсудимого                                 Бембеева С.В.,

его защитника в лице адвоката                     Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бембеева Савра Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего строителем без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бембеев С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 января 2024 года примерно с 20.00 часов, между Бембеевым С.В. и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <данные изъяты>, возникла ссора, в ходе которой Бембеев С.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия - кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и держа его в правой руке, нанес потерпевшему ФИО1, один удар в область кисти левой руки, причинив ему повреждения в виде резаной раны левой кисти, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. После чего умышленно, со значительной силой указанным ножом нанес ФИО1 еще один удар в область грудной клетки слева, причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, левосторонний малый гемопневмоторакс, которое по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бембеев С.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 86-89, л.д. 98-101, 217-220) следует, что 21 января 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, когда он и его брат ФИО1 находились дома, адресу: <данные изъяты> и распивали спиртные напитки, между ними из-за его просьбы переключить телевизор на другой канал, произошла ссора, в ходе которой они стали друг друга оскорблять и ФИО1 нанес ему удар кулаком в область головы. Разозлившись на брата, он взял со стола кухонный нож и начал размахивать им, порезав брату руку, а затем, когда ФИО1 стал подходить к нему, нанес ему в левую область груди удар ножом. Осознав, что произошло, он обратился к соседям с просьбой вызвать скорую помощь. Вину в совершении преступление признает полностью, в содеянном раскаивается.

В протоколе явки с повинной от 21 января 2024 года Бембеев С.В. добровольно сообщил об обстоятельствах нанесения ножевого ранения ФИО1 21 января 2024 года примерно в 19.00 часов по адресу: <данные изъяты> (л.д. 32-34).

При проверке показаний на месте от 22 января 2024 года обвиняемый Бембеев С.В. с привязкой на местности дал аналогичные показания, продемонстрировав, каким образом он нанес ножевое ранение ФИО1 (л.д. 106-111).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вина подсудимого в совершенном преступлении доказанной и установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что 21 января 2024 года примерно в 20.00 часов, когда он и его брат ФИО1 находились дома, по адресу: <данные изъяты> и распивали спиртные напитки, между ними из-за просьбы Бембеева С.В. переключить телевизор на другой канал, произошла ссора, в ходе которой он ударил Бембеева С.В. кулаком по голове. В ответ на это, Бембеев С.В. взял со стола кухонный нож и порезал ему руку, а затем, когда он стал подходить к нему, то ударил его ножом в область грудной клетки. Он удара он упал на кровать, в сознание пришел, когда приехали врачи скорой помощи. В настоящее время они с братом примирились, последний принял меры к возмещению вреда и компенсации морального вреда, выразившиеся в передаче ему 30 000 рублей и принесения извинений.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 января 2024 года 20 часов 40 минут, когда он находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, к нему пришел Бембеев С..В. и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что брату стало плохо и он истекает кровью (л.д.147-149).

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовного дела) №157 от 21 февраля 2024 года, у ФИО1, 1983 года рождения, имелись следующие повреждения: «А» Резанная рана левой кисти. «Б» Проникающее колото- резанное ранением грудной клетки слева. Левосторонний малый гемопневмоторакс. Повреждение пункта «А» образовалось в результате скользящего воздействия предмета с остро-режущей кромкой, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (21.01.2024г.) и по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, (согласно п.8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Повреждение пункта «Б» образовалось от ударного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» (21.01.2024г.) и по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека расцениюватся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, (согласно п.6.1.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н) (л.д.67-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2024 года и фототаблицей, из содержания которого следует, что в ходе осмотра жилого помещения по адресу: <данные изъяты> обнаружены: на кровати, расположенной в южной части комнаты - нож, на полу около кровати - пятна вещества бурого цвета, на столе - пластиковая бутылка. Изъяты: две полимерные бутылки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, нож, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра от 27 февраля 2024 года (л.д.18-27, л.д. 174-178, том №179-180).

Совокупность приведенных доказательств, суд считает относимой, достоверной и допустимой для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении. Ими бесспорно установлена виновность Бембеева С.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания подсудимого, признавшего вину, полностью согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения Бембеевым Савром В. на почве неприязненных отношений возникших в ходе ссоры из-за телевизора, с показаниями свидетеля ФИО2, об обстоятельствах вызова кареты скорой помощи ФИО1 по просьбе его брата Бембеева С.В.

Показания подсудимого и потерпевшего последовательны и полностью соотносятся с выводами судебно-медицинской экспертизы № 157 от 21 февраля 2024 года о локализации и характере повреждений, с протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2024 года и осмотра предметов от 24 февраля 2024 года, в ходе которых был изъят и приобщен к материалам дела нож, которым Бембеев Савр В. нанес удар потерпевшему, а также с выводами судебной экспертизы.

Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении ФИО1 преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Показания подсудимого, признавшего вину и давшего в этой части показания, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного им преступления. Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных, считать, что потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого.

Показания подсудимого полностью соотносятся со сведениями, изложенными им в явке с повинной. Они даны подсудимым добровольно, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при этом на него оказывалось какое-либо давление или воздействие, не имеется. Не усматривается из материалов дела и данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого себя. Протокол явки с повинной соответствуют требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ. Сотрудники уголовного розыска и следователь до получения явки с повинной от подсудимого не имели информации о конкретных обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому источниками информации, которая отражена в данном протоколе, является сообщение самой подсудимого. В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной.

Учитывая изложенное, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Бембеев Савр В., испытывая личную неприязнь, нанес ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, причинив ему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, левосторонний малый гемопневмоторакс, которое по признаку опасности для жизни, создающее непосредственно угрозу для жизни человека и расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. При этом Бембеев С.В. осознавал опасность своих действий для жизни и здоровья потерпевшего. Примененное им орудие преступления - нож, значительная сила удара в область расположения жизненно-важных органов человека – грудная клетка, указывают на целенаправленность действий Бембеева С.В. и стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о его прямом умысле на причинение вреда здоровью потерпевшего.

Выводы судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего, механизме их образования полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам по делу. Данные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями Бембеева С.В. по нанесению ножевого ранения ФИО1 и наступлением общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда его здоровью.

Таким образом, действия подсудимого Бембеева Савра Валентиновича с учетом установленных обстоятельств дела содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Бембееву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бембеев С.В. совершил преступление против здоровья человека, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает строителем без заключения трудового договора, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изложении следователю таких обстоятельств, как время и способ совершения преступления, положительная характеристика, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению причиненного вреда, выразившееся в передаче потерпевшему 30 000 рублей, компенсации морального вреда, выразившаяся в принесении извинений потерпевшему, примирение с ним, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, противоправность поведения потерпевшего, который своим поведением спровоцировал подсудимого на совершение в отношении него преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание и позволяющими назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как установлено судом, преступление было совершено Бембеевым С.В. после распития спиртных напитков, подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Судом достоверно установлено, что причиной для совершения преступления подсудимого, явилось противоправное поведение потерпевшего. При этом доказательств того, что состояние опьянения на подсудимого однозначно повлияло на совершение преступления, стороной обвинения не представлено и судом не установлено, не ставился такой вопрос и при назначении судебно-психиатрической экспертизы подсудимому. В связи с этим суд считает возможным при назначении Бембееву С.В. наказания не признавать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении Бембеева С.В. не применяются.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Бембеева С.В., состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, возраст, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления суд, учитывая принцип справедливости, считает, что подсудимый Бембеев С.В. представляет опасность для общества и в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, назначение Бембееву С.В. в качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания. Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Бембееву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения к Бембееву С.В. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бембееву С.В. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вид и размер назначаемого наказания, характер, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также сведения о личности Бембеева С.В., состоянии его здоровья и семейного положения, у суда не складывается твердого убеждения о том, что подсудимый под угрозой изоляции от общества не скроется от суда, тем самым, воспрепятствует производству по уголовному делу. Сведений о наличии у Бембеева С.В., препятствующих содержанию под стражей заболеваний, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно в зале судебного заседания.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бембеева Савра В. с 03 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бембеева Савра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бембееву Савру Валентиновичу назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бембееву Савру Валентиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания незамедлительно.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Бембеева Савра Валентиновича с 03 апреля 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: две полимерные бутылки, нож, марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                     Г.В. Дорджиева