Решение по делу № 9-41/2025 от 18.02.2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

19 февраля 2025 года                                                                        г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Липчинская Ю. П., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «Ямал экология» к Буц В.А. о взыскании задолженности, пени,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Ямал экология» обратилось с исковым заявлением к Буц В.А. о взыскании задолженности, пени.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом регистрации ответчика Буц В. А. является адрес: ЯАНО, <адрес>, который не относится к подсудности Салехардского городского суда. В исковом заявлении особых условий о подсудности спора не оговорено.

Принимая во внимание, что заявленное истцом требование к подсудности Салехардского городского суда не относится, судья приходит к выводу о возвращении заявления истцу. В исковом заявлении особых условий о подсудности спора не оговорено, соглашения об изменении сторонами подсудности также не представлено.

Возвращение искового заявления на основании ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Ямал экология» к Буц В.А. о взыскании задолженности, пени.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу уплаченную государственную пошлину по иску.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                              Ю.П. Липчинская