Решение по делу № 1-48/2017 от 28.02.2017

Дело №1-48/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года         с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого Калимуллина Р.Т.,

защитника Арсланова А.К., представившего удостоверение №№ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 находясь возле <адрес>, зашел во двор указанного дома, заметив что на входной двери висит замок предположил что в доме никого нет. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное и безвозмездное хищение чужого ценного имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно ценного имущества по месту жительства Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери данного дома, где с помощью металлической трубы сломал навесной замок, затем сняв замок с металлических ушек ФИО1 с целью хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, вошел в помещение указанного дома, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия ФИО1 прошел в зальную комнату <адрес>, где с поверхности полки шкафа взял сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с имей кодом №, с сим-картой не представляющей ценности для потерпевшей и положил его к себе в карман куртки. После чего ФИО1 с похищенным сотовым телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей вышел из дома, тем самым совершил <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Незаконно изъяв указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на сумму 1 050 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.

Судом выяснено, что ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО3 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель ФИО4 - прокурор <адрес> РБ и потерпевшая Потерпевший №1, в своем заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обсудив заявленные подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение тяжкого преступления, влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по РБ по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

1. Сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, картонная коробка из под сотового телефона, возращенные потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлению в законную силу приговора суда – разрешить использовать по своему усмотрению;

2. Кроссовки фирмы <данные изъяты> по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

3. Металлическую трубу - по вступлению в законную силу приговора суда уничтожить.

Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья              И.С.Семенов