Решение по делу № 9-82/2022 от 25.01.2022

М-177/2022

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру.

Судья, изучив представленные документы, считает, что заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по следующим основаниям.

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Из приложенных к исковому заявлению ФИО1 документов усматривается, что истец является нанимателем жилого помещения – АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ. С целью оформления договора передачи указанной квартиры в собственность, ФИО1 обратилась в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

Согласно ответа МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» ФИО1 было указано, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества Волгограда не значится.

Кроме того, из ответа Департамента муниципального имущества администрации Волгограда следует, что сведения о жилом помещении (квартире) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО3 АДРЕС ИЗЪЯТ в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда юридическими лицами (правообладателями объектов) не представлялись.

Доказательств обращения ФИО1 к юридическому лицу (правообладателю объекта), которым исходя из договора социального найма жилого помещения, является муниципальное образование городской округ город-герой Волгоград, от имени которого действует МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с заявлением о включении спорной квартиры в реестр муниципального имущества не представлено

Судебная защита нарушенного права возможна тогда, когда исчерпаны все иные способы защиты права. Между тем, истец не исчерпала способы защиты права в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, судья находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ее исковое заявление к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на квартиру.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                                         А.Е. Коцубняк