Решение по делу № 2-435/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-435/2021

74RS0003-01-2020-006906-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при помощнике судьи Деревсковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажитова Р. З. к ООО Специализированный застройщик "Лидер" о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мажитов Р.З. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Лидер" о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.7 л.д.12-13) в размере 1 187 516 руб. (задолженность за выполненные дополнительные работы по дополнительным соглашениям № 4 от 03.09.2020 года), в том числе по договору уступки права требования № № от 14.10.2020 года в сумме 716 404,50 руб., по договору уступки права требования № № от 14.10.2020 года в сумме 471 112 руб.; расходов на проведение внесудебной экспертизы и транспортных расходов в размере 80 982,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 542,49 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ИП Янбаевым Р.Т., ИП Шлотгауэр А.В. (Подрядчики) и ООО Специализированный застройщик "Лидер" (Заказчик) заключены договора подряда № (договор с ИП Янбаевым Р.Т.)., № (договор с ИП Шлотгауэр А.В.). на строительно-монтажные работы от 16.03.2020 года в соответствии с которым Подрядчики приняли на себя обязательства по заданию Заказчика по производству внутренних отделочных работ в трех блок-секциях на объекте "Многоквартирный жилой дом № (стр.), расположенном по адресу: <адрес> На момент заключения договоров готовность объекта к производству внутренних отделочных работ, заказчиком не была обеспечена. При этом работы по строительству коробки дома производились с нарушением технологии строительства, в зимний период времени работы велись при низких температурах в целях соблюдения сроков строительства по договорам долевого участия. При производстве общестроительных работ в растворе бетона применялась противоморозная добавка нитрита натрия с долей содержания превышающего допустимые значения, что было выявлено заключением экспертной организации. В связи с применением противоморозных добавок в растворе бетона (о чем заказчик не сообщил Подрядчику по внутренним отделочным работам при передаче фронта работ) повышенным содержанием нитрита натрия после выполнения подрядчиком внутренних отделочных работ на поверхности стен в местах сопряжения стен панелей, где использовался раствор бетона, проявились желтые пятна на обоях. Дополнительными соглашениями № 4 к договору подряда от 16.03.2020 года заказчик и ИП Шлотгауэр А.В., ИП Янбаев Р.Т. согласовали выполнение подрядчиками дополнительных внутренних отделочных работ, ранее не предусмотренных договором, по устранению недостатков (проявление на поверхностях стен пятен желтого цвета и пятен от следов коррозии арматуры (ржавые пятна). Пунктом 5 стороны особо оговорили, что вина Подрядчика отсутствует. Пунктом 2 соглашения стороны пришли к соглашению, что объемы работ определяются на основании дефектных ведомостей, которые составляются сторонами в течение 5 календарных дней с момента заключения соглашения. Во исполнение указанного условия стороны составили акты освидетельствования дефектов, которые подтверждают фактическое выполнение работ. Письмами от 12.10.2020 года ответчик отказался от приемки выполненных дополнительных работ по устранению недостатков, мотивировав необходимостью проведения независимой экспертизы. До настоящего времени уведомление о производстве указанной экспертизы в адрес подрядчиком не направлял. Все работы, предусмотренные договором выполнены подрядчиком полностью, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3. Работы по оклейке обоями третьими лицами производились в период с начиная с 07.05.2020 по 31.08.2020 года включительно. Акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству. Истец считает, что на момент заключения дополнительного соглашения по устранению желтых пятен ответчик соглашался с отсутствием вины подрядчиков в проявлении желтых пятен, и поручил подрядчикам - третьим лицам выполнить дополнительные работы за дополнительную плату, т.е. на возмездной основе. Но после выполнения подрядчиками всего объема работ третьими лицами и спешной сдачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства ответчик передумал оплачивать выполненные дополнительные работы и отказался выполнять принятые на себя обязательства. 14.10.2020 года между ИП Шлотгауэр А.В., ИП Янбаев Р.Т. и Мажитовым Р.З. заключены договора уступки права требования в соответствии с которыми право требования по договору подряда от 16.03.2020 года задолженности на сумму 2 689 768,37 руб. (включая стоимость выполненных дополнительных работ на сумму 471 112 руб.), а также право на получение компенсации расходов по проведение экспертизы в размере 52 382 руб. (по договору с ИП Шлотгауэр А.В.), на сумму 2 503 594,50 руб. (включая стоимость выполненных дополнительных работ на сумму 716 404,50 руб.), перешло к новому кредитору, т.е. к истцу. 16.10.2020 года истец уведомил ответчика об уступке права требования по договору подряда. Однако, никаких действий со стороны ответчика по оплате задолженности не предпринималось. 16.10.2020 года истец направил претензию об оплате выполненных дополнительных работ, однако данные требования до настоящего времени оставлены без ответа, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец Мажитов Р.З., третьи лица ИП Шлотгауэр А.В., ИП Янбаев Р.Т. в суд не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Ермакова С.Ю. в суде иск поддержала, представила письменные объяснения (т.4 л.д.1, т.7 л.д.22-25.

Представитель ответчика Мальцева Т.Г. в суде иск не признала, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО "ФСК "ОПТИМА" Серышев А.В. в суде иск не признал, представил письменное мнение на иск (т.7 л.д.15-21, 64-66).

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ООО Специализированный застройщик «Лидер» является строительной организацией, к основному виду деятельности которой, относится строительство жилых и нежилых зданий, что отражено в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2020 года между ООО Специализированный застройщик «Лидер» (Заказчик) и ИП Шлотгауэр А.В. (Подрядчик) заключен договор подряда № на строительно-монтажные работы, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по производству внутренних отделочных работ в трех блок-секциях (в осях В-Г, Д-Е, Е-Ж) на объекте: Многоквартирный жилой дом № (стр.) расположенный по адресу: <адрес> в объеме утвержденных локальных смет и технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Подрядчик обязуется сдать произведенную работу Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. При исполнении сторонами условий настоящего договора, стороны руководствуются: техническим заданием (Приложение № 1 к договору); проектной документацией; локальными сметными расчетами (Приложение № 2 к Договору); графиком выполнения работ, соответствующими строительными нормами и правилами ГОСТ (п.1.1, 1.2 договора подряда).

Согласно п.1.3 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и материалами, в соответствии с утвержденной сторонами проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора сторонами определена стоимость строительно-монтажных работ, которая составляет 18 686 656 руб.

Пунктом 3 определены сроки выполнения работы: начало работ - 16 марта 2020 года, окончание работ - 15 июня 2020 года. Досрочное выполнение работ допускается (т.1 л.д.63-66).

16 марта 2020 года между ООО Специализированный застройщик «Лидер» (Заказчик) и ИП Янбаев Р.Т. (Подрядчик) заключен договор подряда № на строительно-монтажные работы, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по производству внутренних отделочных работ в четырех блок-секциях (в осях 1-3/А-В, 3-4, 5-6, 6-7) на объекте: Многоквартирный жилой дом № (стр.) расположенный по адресу: <адрес> в объеме утвержденных локальных смет и технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Подрядчик обязуется сдать произведенную работу Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. При исполнении сторонами условий настоящего договора, стороны руководствуются: техническим заданием (Приложение № 1 к договору); проектной документацией; локальными сметными расчетами (Приложение № 2 к Договору); графиком выполнения работ, соответствующими строительными нормами и правилами ГОСТ (п.1.1, 1.2 договора подряда).

Согласно п.1.3 договора, Подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и материалами, в соответствии с утвержденной сторонами проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 договора сторонами определена стоимость строительно-монтажных работ, которая составляет 24 135 616,80 руб.

Пунктом 3 определены сроки выполнения работы: начало работ - 16 марта 2020 года, окончание работ - 15 июня 2020 года. Досрочное выполнение работ допускается (т.1 л.д.63-66).

Согласно технического задания на выполнение комплекса внутренних отделочных работ на объекте: Многоквартирный жилой дом № № (стр.) расположенный по адресу: <адрес> Приложение № 1 к договору подряда № от 16.03.2020 года, к договору подряда № от 16.03.2020 года Подрядчику необходимо выполнить комплекс работ по чистовой отделке внутренних помещений объекта, в соответствии с прилагаемым РП, в том числе: отделку стен, полов и потолков всех помещений квартир, отделку стен, полов и потолков мест общего пользования, входных тамбуров в подъезд, помещений технического назначения ниже и выше отметки 0.000 и др. (т.1 л.д.67-70, 140-143).

Пунктом 9.1 договора подряда №, № от 16.03.2020 года стороны предусмотрели, что гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, поставленные и выполненные Подрядчиком по договору. Гарантийный срок на объект строительства 5 лет со дня подписания первого передаточного акта или документа о передаче объекта в эксплуатацию.

Как следует из пояснений сторон работы выполнялись и принимались поэтапно.

Стороны подтверждают, что обязательства по договорам подряда №, № от 16.03.2020 года со стороны заказчика выполнены в полном объеме. Претензий по объему и качеству работ на момент принятия работ не заявлено.

В августе 2020 года Заказчиком обнаружены дефекты выполненных работ, а именно - на стенах проявились желтые пятна на обоях, работы по которым выполнены в июне 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Пунктом 8.5 договора №, № от 16.03.2020 года предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Подрядчиком договора или причинной связи между действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В абзаце втором пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок,

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены,- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

28 августа 2020 года в адрес ИП Шлотгауэр А.В. направлена претензия из которой следует, что по результатам приемки выполненных подрядчиком работ выявлены отступления от требований строительных норм и правил - нарушена технология подготовки перед поклейкой обоев, в результате чего на поверхности обоев видны сильно выступающие пятна желтого цвета, а также присутствуют пятна от следов коррозии арматуры (ржавые пятна). Заказчик требует в срок до 30.09.2020 года устранить замечания. При этом в первую очередь подлежат устранению недостатки в приобретенных дольщиками квартирах, подлежащих передаче в конце сентября 2020 года (список первоочередных квартир прилагается). В срок до 01.09.2020 года представить план мероприятий и график выполнения работ (т. 7 л.д.31).

Аналогичная претензия направлена и ИП Янбаеву Р.Т.

В ответах на претензию от 02.09.2020 года ИП Шлотгауэр А.В., ИП Янбаев Р.Т. указали, что заявленные недостатки в виде выступающих пятен желтого цвета, а также пятен от следов коррозии арматуры (ржавые пятна), не относятся к зоне ответственности Подрядчика и не связаны с наличием недостатков в выполненных Подрядчиком работах. Предлагают провести независимую экспертизу по определению причин возникновения указанного недостатка, для чего просят назначить дату и время с предварительным уведомлением. Также для скорейшего урегулирования сложившейся ситуации и своевременной передачи объекта участникам долевого строительства в состоянии, соответствующем обязательным нормам и правилам, Подрядчик готов выполнить дополнительные работы к Договору подряда по устранению заявленных недостатков по стоимости из расчета 210 руб. за 1 кв.м в максимально короткие сроки на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением (т.7 л.д.26, 29).

03 сентября 2020 года между ООО Специализированный застройщик «Лидер» (Заказчик) и ИП Шлотгауэр А.В. и ИП Янбаев Р.Т. (Подрядчик) заключены два дополнительных соглашения № 4 к договору подряда № от 16.03.2020 года, к договору подряда № от 16.03.2020 года по условиям которого стороны пришли к соглашению о выполнении Подрядчиком дополнительных внутренних отделочных работ, ранее не предусмотренных Договором, по устранению недостатков (проявление на поверхностях стен желтого цвета и пятен от следов коррозии арматуры (ржавые пятна) (п.1 соглашения).

В целях устранения недостатков, указанных п.1 настоящего соглашения Подрядчик выполняет следующие дополнительные внутренние отделочные работы:

-демонтаж существующих обоев;

-частичное выполнение штукатурного/шпаклевочного слоя

-грунтовка и окрашивание поверхностей белой краской,

-наклейка бумажных обоев "Рогожка ДС 2293Б/1-1, производитель "Московская обойная фабрика" (п.2 соглашения)

Объемы работ по настоящему соглашению в отношении каждой квартиры на объекте определяются сторонами на основании дефектных ведомостей, которые составляются сторонами на основании дефектных ведомостей, которые составляются сторонами в течение 5 календарных дней после заключения настоящего соглашения. Указанные дефектные ведомости после подписания уполномоченными представителями сторон становятся неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения, стороны определили стоимость дополнительных работ, предусмотренных п.2 соглашения, определяется договорной ценой и составляет 210 руб. за 1 кв.м НДС не предусмотрен и включает стоимость материалов, оборудования, компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Срок выполнения работ в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения. Подрядчик вправе выполнить работы досрочно (п.4 соглашения).

Пунктом 5 стороны особо оговорили, что на момент заключения настоящего соглашения вина Подрядчика не установлена. В случае повторного проявления недостатков, указанных в п.1 настоящего соглашения, лицом, ответственным за указанные недостатки является лицо, вина которого устанавливается по результатам экспертизы (т.1 л.д.43, 208).

25 сентября 2020 года были составлены акты освидетельствования дефектов обоев, с указанием номера подъезда с 1 по 6, указанием квартир по каждому подъезду, в которых проводились работы, объем и количество используемого материала (обоев), площадь выполненной работы. Указанные акты подписаны представителем заказчика ООО Специализированный застройщик «Лидер» ФИО6 и представителем подрядчика ИП Шлотгауэр, ИП Янбаева в лице Мажитова Р.З. (т.1 л.д.203-206), в связи с чем доводы представителя ответчика Мальцевой Т.Г. о том, что подрядчиком не доказан объем выполненных работ суд находит несостоятельным.

На основании указанных актов были составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.09.2020 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.2020 года, согласно которым стоимость работ у ИП Шлотгауэр А.В. составила 716 405 руб. (т.1 л.д.94-95, 96) у ИП Янбаева Р.Т. составила 471 112 руб. (т.1 л.д.165-167,168).

05 октября 2020 года ИП Шлотгауэр А.В. и ИП Янбаев Р.Т. направили сопроводительным письмом счет на оплату от 30.09.2020 года на сумму 716 404,50 руб., 471 411,90 руб., КС-2 от 30.09.2020 года, КС-3 от 30.09.2020 года, локальные сметы. Факт получения писем подтверждается штампом входящей корреспонденции (т. 1 л.д.215, т.7 л.д.34).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из ответа на данное письмо от 12 октября 2020 года следует, что Заказчиком будет проведена независимая экспертиза по вопросу проявления желтых пятен на поверхностях обоев. До момента выводов экспертизы выполнение по дополнительному соглашению № 4 к договору подряда от 16.03.2020 года не может быть принято (т.7 л.д.35,36).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ).

ООО Специализированный застройщик «Лидер», получив акты приемки выполненных работ, справки о стоимости работ, мотивированных возражений относительно предъявленных к приемке работ не предъявило. Заказчик обязательства по оплате за выполненные работы по дополнительным соглашениям № 4 к договорам подряда от 16.03.2020 года не исполнил.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, следует, что право требования может быть передано по обязательству, которое может возникнуть не только из договора, но и по обязательству вследствие неосновательного обогащения - на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14 октября 2020 года между ИП Янбаевым Р.Т., ИП Шлотгауэр А.В. (Цедент) и Мажитовым Р.З. (Цессионарий) заключены договора уступки права требования № соответственно, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по договору подряда от 16.03.2020 года, в том числе по дополнительному соглашению от 03.09.2020 года, заключенному между Цедентом и ООО Специализированный застройщик «Лидер». Сумма уступаемого права требования 2 689 768,30 руб., а также компенсация убытков 52 382 руб. по договору с ИП Янбаев Р.Т. (т.1 л.д.57-58), сумма уступаемого права требования 2 474 994,50 руб., а также компенсация убытков 28 600 руб. по договору с ИП Шлотгауэр А.В. (т.1 л.д.60-61).

Мажитовым Р.Т. направлено уведомление об уступке и требование об уплате задолженности новому кредитору (т.1 л.д.54,55,56). До настоящего времени обязательства по дополнительному соглашению № 4 не исполнены, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Материалами дела подтверждается, что Подрядчики исполнили свои обязательства по дополнительному соглашению надлежащим образом, в то время как ответчик не выполнил оговоренные в соглашении обязательства по оплате, следовательно, подрядчик в лице нового кредитора Мажитова Р.З. вправе требовать взыскания задолженности в виде стоимости работ, которые не были оплачены, но были выполнены подрядчиками.

Доводы представителя ответчика Мальцевой Т.Г. о том, что не установлена причинно-следственная связь между проявлением желтых пятен и отсутствием вины подрядчиков, в связи с чем оплата по дополнительному соглашению не может быть произведена, суд находит не обоснованными. Суд не усматривает оснований для освобождения заказчика от уплаты обусловленной цены по дополнительному соглашению, поскольку судом не установлено и в материалах дела отсутствуют доказательства превышения заявленной подрядчиком в смете стоимости работ объему выполненных работ, кроме того, суд учитывает, что ответчик на момент заключения дополнительного соглашения при наличии спора по поводу причин возникновения недостатков выполненной работы не назначил проведение экспертизы, т.е. не установил причину возникновения желтых пятен на обоях, не потребовал от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а заключил возмездный договор на выполнение дополнительных работ по устранению выявленных недостатков, при этом претензий к качеству выполненных работ на этапе их выполнения не предъявлял, дополнительные работы по устранению недостатков выполнены, заказчик принял и пользуется результатом работ.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела установить причину проявления желтых пятен на обоях не представляется возможным, поскольку работы по устранению желтых пятен выполнены, квартиры переданы участникам долевого строительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 187 516,50 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 1 700 руб. удовлетворению не подлежит. В абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность выдана сроком на 3 года, является общей доверенностью на представление интересов в государственных организациях и не является доверенностью на ведение конкретного судебного дела, следовательно, расходы на ее оформление возмещению не подлежат.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 34 167 руб. Судом удовлетворены требования на сумму 1 187 516,50 руб., размер государственной пошлины составит 14 138 руб.

Согласно статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая требование о взыскании расходов на проведение внесудебной экспертизы в размере 65 000 руб. (36 400 руб. оплатил ИП Янбаев Р.Т., 28 600 руб. оплатил ИП Шлотгауэр А.В.) суд исходит из того, что к спорным правоотношениям подлежит применению ст.98 ГПК РФ, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию. Также подлежат взысканию транспортные расходы связанные с выездом эксперта в <адрес> в размере 7 482 руб. (т.9 л.д.12).

Требование о взыскании расходов на оплату такси в размере 4 700 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств, что поездка действительно состоялась, отсутствуют доказательства о невозможности использовать другие транспортные средства для передвижения по городу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик "Лидер" в пользу Мажитова Р. З. неосновательное обогащение по дополнительному соглашению № 4 от 03 сентября 2020 года, в том числе:

-по договору уступки права требования № от 14.10.2020 в размере 716 404,50 руб.,

-по договору уступки права требования № от 14.10.2020 года в размере 471 112 руб., всего 1 187 516,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 65 000 руб., транспортные расходы 7 482 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:          О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (ч.2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий:      О.В. Стяжкина