Решение по делу № 2-362/2013 от 21.12.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

     Р”ело в„– Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє                                                                              Р”Р”.РњРњ.ГГГГ

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

с участием представителя ответчика АККИЕВА А.М., - назначенного судом адвоката ПРОКОПИВ В.Б., предоставившего удостоверение №3788 и ордер №474986,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной И.В. к Аккиеву А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Трошина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Аккиеву А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 30 мин., истица не явилась, о слушании дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, по причине чего судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое она также не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлена.

Ответчик Аккиев А.М. в судебное заседание не явился.

Как следует из сообщения начальника филиала по Центральному внутригородскому округу г. Новороссийска ФКУ УИИ УФСИН России по КК ФИО6, осужденный Аккиев А.М. на учете в филиале по Центральному внутригородскому округу г. Новороссийска ФКУ УИИ УФСИН России по КК, не состоит, снят с учета в связи с заменой 2 лет ограничения свободы на 1 год лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения, на основании постановления Октябрьского районного суд г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения начальника отдела специального учета УФСИН России по Краснодарскому краю полковника внутренней службы ФИО7, осужденный Аккиеву А.М. отбывающим наказание в исправительных учреждениях Краснодарского края, не значится.

Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях

Представитель ответчика Аккиева А.М., назначенный судом, в силу ст.50 ГПК РФ, адвокат Прокопив В.Б. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель ответчика адвокат Прокопив В.Б. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Трошиной И.В. к Аккиеву А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Трошиной И.В., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, она может выйти в суд с ходатайством об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу