Решение по делу № 2-6314/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-6314/2018

64RS0045-01-2018-007255-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием представителя истца Масолкина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Е. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения,

установил:

Смирнов А.Е. обратился в суд с выше указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 29151 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78570 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 291 рублей за каждый день просрочки, убытки по оплате экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2000 рублей, штраф.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Масолкина М.Д. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Смирнов А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки не известны.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Как следует из материалов дела, при направлении претензии ответчику истец приложил экспертное заключение по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак О 171 НС 64 регион, в которой не указана была дата ДТП, неверно указано место произошедшего ДТП. Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Смирнова А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Смирнова А.Е. к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Череваткина