Решение по делу № 2-267/2016 от 01.08.2016

Дело № 2 - 267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре Нюрюповой Б.Р.,

ответчика Семеновой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семеновой К. Б., Тергинову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Семеновой К.Б., Тергинову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Россельхозбанк» (далее – Истец) и Семеновой К.Б. - Заемщик (далее - Ответчик 1), был заключен Кредитный Договор № (далее - Кредитный Договор).

По условиям Договора Банк предоставил Семеновой К.Б. безналичные денежные средства в размере 290 000, 00 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, а Семенова К.Б. обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 1.3. Кредитного договора размер начисляемых на кредит процентов равен 14% годовых.

Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор (Истец) исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по настоящему Кредитному договору является:    Договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от 05.12.2013г.; Договор поручительства физического лица № от 05.12.2013г. заключенный с Тергиновым С. В..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами договора в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Истец исполнил свое обязательство по Кредитному договору - предоставил заемщику - ответчику Семеновой К.Б. кредит в размере 290 000, 00 рублей.

В свою очередь, ответчик- заемщик Семенова К.Б. и поручитель ответчик Тергинов С.В. нарушили обязательство, указанное в подпункте 1.1. статьи 1 Кредитного договора, а именно обязанность Заемщика возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора (согласно подпунктов 4.1. и 4.2. Статьи 4 Кредитного договора).

В соответствии с п.4.6. Кредитного договора, ст. 819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе в одностороннем порядке требовать от Ответчиков досрочного возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную Кредитным договором.

На основании п. 4.7. Кредитного договора и в связи с неоднократными грубыми нарушениями Ответчикоми своих обязательств, Истцом было принято решение о досрочном возврате задолженности. Так, в адрес Ответчиков направлены Требования о досрочном возврате - задолженности. Направление Требований подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако требование Кредитора Ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору Ответчиками не погашена.

С мая 2015г. и по настоящее время Ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по Кредитному договору и уплате процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Семеновой К.Б. перед Истцом составляет 222 885, 76 рублей 76 копеек, из них: проценты за пользование кредитом в размере 25 361, 88 руб.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 10 764, 94 руб.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 313, 29 руб. и сумма просроченного основного долга по Кредитному договору в размере 186 445, 65 руб.

В соответствии с Договором о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от 05.12.2013г., заключенному с Семеновой К.Б. предметом залога является сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету.

В соответствии с п. 3.2 Договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от 05.12.2013г., стороны устанавливают залоговую стоимость в размере 154 000,00 руб.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек пеней и/или штрафов).

Стороны договорились, что предмет залога - сельскохозяйственные животные будут находиться у Залогодателя по адресу: <адрес>, КФХ «Ар-Келька», место Тяпка в 6 км южнее от автодороги Лагань-Улан-Хол и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек пеней и/или штрафов).

В связи с тем, что Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по Кредитному Договору, а также отсутствием денежных средств и движения денежных средств на расчетном счете Заемщика Семеновой К.Б. открытого в Банке, отсутствием у Ответчиковов желания идти на контакт с Банком, а также ухудшением финансового и экономического состояния, Банк обращается с данным заявлением в суд.

Просит суд взыскать солидарно с Семеновой К. Б., Тергинова С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222885, 76 (Двести двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек, из них: проценты за пользование кредитом в размере 25 361, 88 (Двадцать пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 88 копеек; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 10 764, 94 (Десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 313, 29 (Триста тринадцать) рублей 29 копеек и сумма просроченного основного долга по Кредитному договору в размере 186 445, 65 (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Семеновой К.Б., Тергинова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428, 86 (Пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Семеновой К.Б., Тергинова С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге
сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 154 000,00 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, согласно иску просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семенова К.Б. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.

Ответчик Тергинов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме исковые требования Банка признал в полном объеме.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Семенову К.Б. приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Семеновой К.Б. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.3. Кредитного договора размер начисляемых на кредит процентов равен 14% годовых. По условиям Договора Банк предоставил Семеновой К.Б. безналичные денежные средства в размере 290 000, 00 рублей. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой К.Б. перечислены безналичные денежные средства (сумма кредита) в размере 290000 руб., что подтверждается Выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (основного долга). Однако ответчик Семенова К.Б. не выполняет свои обязанности по договору не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1.1 данного кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного договора.

Согласно п. 4.7, 4.7.1 договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из условий договора, кредитор в одностороннем порядке вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за время фактического пользования кредитом.

В силу п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления данного требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. В случае неисполнения (ненадлежащего) условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Семеновой К.Б. по кредиту составляет 222 885, 75 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 25 361, 88 руб.; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 10 764, 94 руб.; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 313, 29 руб. и сумма просроченного основного долга по Кредитному договору в размере 186 445, 65 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, произведенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата данной суммы долга ответчиками не представлено.

Как установлено в судебном заседании, в качестве обеспечения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № от 05.12.2013г. с Тергиновым С.В.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами п.п. 1.1, 1.2 указанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком Семеновой К.Б. условий кредитного договора № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств, Банк направил ответчикам требования за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на указанные письменные требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчики долг не погасили, не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушили сроки возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязывается погашать кредит ежемесячно, в соответствий с графиком погашения кредита.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего после указанной даты у истца возникло право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств.    

    Банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления иска к поручителю.

Подлежат удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ, так как судом установлен факт нарушения заёмщиком условий договора, в обеспечение исполнения которого заключен договор поручительства № от 05.12.2013г. с Тергиновым С.В. и Договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.1 договора о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семеновой К.Б., предметом залога являются: сельскохозяйственные животные, подлежащих индивидуальному учету.

Из п. 3.2 указанного договора следует, что стороны установили общую залоговую стоимость предмета залога в размере 154 000, 00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество производится путём его продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, установленном в договоре о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит условиям соглашения о залоге, а ответчики возражений против предложенной начальной стоимости заложенного имущества не представили.

Иных доказательств о том, что переданное в залог имущество имеет иную стоимость, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, суд считает необходимым определить и указать способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков в пользу истца, с учетом требований п. 2 ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Как следует из смысла ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору была оплачена госпошлина в размере 5 428,86 рублей.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 428,86 рублей в равных долях по 2714,43 руб. с каждого.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Исковое заявление было предъявлено к двум ответчикам, при этом:

- исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное к двум ответчикам, является имущественным и оплачено истцом государственной пошлиной по правилам абз. 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 5428,86 руб.;

- исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленное к ответчику Семеновой К.Б., является неимущественным и оплачено истцом государственной пошлиной по правилам абз. 3 подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6000 рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору была оплачена госпошлина в размере 6000,00 рублей.

Следовательно, с ответчика Семеновой К.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семеновой К. Б., Тергинову С. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой К. Б., Тергинова С. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222885, 76 (Двести двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек, из них: проценты за пользование кредитом в размере 25 361, 88 (Двадцать пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 88 копеек; неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 10 764, 94 (Десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки; неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 313, 29 (Триста тринадцать) рублей 29 копеек и сумма просроченного основного долга по Кредитному договору в размере 186 445, 65 (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Семеновой К. Б., Тергинова С. В. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428, 86 (Пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 86 копеек, в равных долях по 2714,43 руб. с каждого.

Взыскать с Семеновой К. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000,00 (Шесть тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге
сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 154 000,00 (Сто пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий                       В.Э. Оконов