Решение по делу № 2-447/2022 от 29.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года                      г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воищевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2022 по иску ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика Берсеневой Надежды Александровны - Берсеневу Сергею Владимировичу, Берсеневой Александре Сергеевне, Берсеневой Анастасии Сергеевне в лице законного представителя Берсенева Сергея Владимировича, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от **.**.**** выдало кредит Берсеневой Н.А. в сумме 365 853 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 318 623,72 руб., в том числе: 277 916,04 руб. - просроченный основной долг; 40 631,32 руб. - просроченные проценты; 45,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 31,05 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Сотрудникам Банка стало известно, что Берсенева Н.А. умерла **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу Берсеневой Н.А. открыто нотариусом ФИО7 Предполагаемым наследником по закону является супруг - ФИО5

Также ПАО Сбербанк указало, что заемщику на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно заключению о рыночной стоимости имущества *** от **.**.**** рыночная стоимость квартиры на дату **.**.**** составляет 1 438 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Берсеневой Н.А. задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 318 623,72 руб., в том числе: 277 916,04 руб. - просроченный основной долг, 40 631,32 руб. - просроченные проценты, 45,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 31,05 руб. - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 386,24 руб.

Определением Братского районного суда ... от **.**.**** по данному гражданскому делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Берсеневой Н.А. - несовершеннолетние Берсенева А.С., **.**.**** года рождения, Берсенева А.С., **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО5

Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики - ФИО5, Берсенева А.С., Берсенева А.С. в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены ответчикам по адресу регистрации, который подтверждается сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», и возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Берсенева Н.А. предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 365 853 руб. под 14,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом согласно п. 2 кредитного договора *** от **.**.**** договор действует до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п. 6. кредитного договора № *** от **.**.**** количество платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 684,43 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора *** от **.**.**** за ненадлежащее исполнение условий установлена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 14 кредитного договора *** от **.**.**** Берсенева Н.А. была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Выдача кредита производится путем зачислением суммы кредита на счет дебетовой банковской карты *** (п. 17 кредитного договора *** от **.**.****).

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет Берсеневой Н.А. в полном соответствии с п. 17 кредитного договора *** от **.**.****, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и ни кем не оспариваются.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 318 623,72 руб., в том числе: 277 916,04 руб. - просроченный основной долг, 40 631,32 руб. - просроченные проценты, 45,31 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 31,05 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Берсенева Н.А., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по ... в управлении государственной регистрации службы ЗАГС ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** Берсеневой Н.А., заведенного нотариусом Вихоревского нотариального округа ... ФИО7, заявление о принятии наследства подали ФИО5 (супруг), ФИО5, действующий от имени своих несовершеннолетних детей Берсеневой А.С., **.**.**** года рождения, Берсеневой А.С., **.**.**** года рождения, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, подавших заявление нотариусу о принятии наследства, не имеется.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Берсеневой Н.А., являются: супруг - ФИО5, дочь - Берсенева А.С., дочь - Берсенева А.С., в 1/3 доли каждый.

Согласно наследственному делу *** к имуществу умершей **.**.**** Берсеневой Н.А., наследственное имущество Берсеневой Н.А. состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что наследниками в 1/3 доле являются ФИО5, ФИО9, ФИО9, которым **.**.**** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... На 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** Берсеневой Н.А., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет 655 860,05 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли указанной квартиры составляет 218 620,01 руб.; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет 969 003,34 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли указанной квартиры составляет 323 001,11 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершего заемщика Берсеневой Н.А. составляет 541 621,12 руб.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от **.**.**** в электронной базе данных ФИС ГИБДД-М на Берсеневу Н.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на территории ... за Берсеневой Н.А.

Согласно ответам ПАО Росбанк от **.**.****, «АТБ» (ПАО) от **.**.****, АО «Альфа-Банк» от **.**.****, «Газпромбанк» (АО) от **.**.****, Берсенева Н.А. клиентом Банков не являлась, счетов, вкладов на ее имя не имелось и не имеется, банковские карты не выпускались.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России *** по ... от **.**.**** в собственности Берсеневой Н.А. находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** у Берсеневой Н.А. имелись открытые счета, остаток на дату смерти 0 руб.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР ... и ... от **.**.**** за Берсеневой Н.А. по состоянию на момент смерти, зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним в базе регистрации самоходных машин не значится.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **.**.**** в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на территории ... за ФИО10

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от **.**.**** у Берсеневой Н.А. имелось 7 открытых счетов, остаток на дату смерти 0 руб., а также Берсеневой Н.А. на день смерти принадлежали денежные средства в размере 2,43 руб. хранящиеся в ПАО «Совкомбанк» на счете *** в размере 2,43 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Берсеневой Н.А. на день смерти (**.**.****) принадлежало следующее имущество:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти Берсеневой Н.А., являются супруг - ФИО5, дочь - Берсенева А.С., дочь - Берсенева А.С., в 1/3доли каждый.

При этом суд также учитывает, что поскольку наследники умершего заемщика Берсеневой Н.А. (согласно наследственному делу ***) приняли 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимости наследственного имущества умершего заемщика Берсеневой Н.А.: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., перешедшего к наследникам, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 318 623,72 руб., в связи с чем, оценки стоимости иного имущества, принадлежащего умершей Берсеневой Н.А., не требуется.

Таким образом, поскольку имущество умершего заемщика Берсеневой Н.А. перешло к наследникам: ФИО5, Берсеневой А.С., Берсеневой А.С. в равных долях - по 1/3 доли к каждому, то наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

- ФИО5 в размере 1/3 доли от общей суммы задолженности по кредитному договору, а именно в размере 106 207,91 руб.;

- Берсенева А.С., в размере 1/3 доли от общей суммы задолженности по кредитному договору, а именно в размере 106 207,91 руб.;

- Берсенева А.С., в размере 1/3 доли от общей суммы задолженности по кредитному договору, а именно в размере 106 207,91 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследников, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО5, Берсеневой А.С., Берсеневой А.С. в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и Берсеневой Н.А., за период с **.**.**** по **.**.****, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Берсеневой Н.А., перешедшего к ФИО5, Берсеневой А.С., Берсеневой А.С.; с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в размере 106 207,91 руб., с Берсеневой А.С. лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в размере 106 207,91 руб.; с Берсеневой А.С. лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в размере 106 207,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 386,24 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****.

Суд считает возможным взыскать с ФИО5 в размере 2 128,75 руб. (1/3 доля), с Берсеневой А.С. лице законного представителя ФИО5 в размере 2 128,75 руб. (1/3 доля), с Берсеневой А.С. лице законного представителя ФИО5 в размере 2 128,75 руб. (1/3 доля) в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ***), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и Берсеневой Надеждой Александровной, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 106 207,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128,75 руб., всего взыскать - 108 336,66 руб.

Взыскать с Берсеневой Александры Сергеевны, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ***), в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и Берсеневой Надеждой Александровной, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 106 207,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128,75 руб., всего взыскать - 108 336,66 руб.

Взыскать с Берсеневой Анастасии Сергеевны, **.**.**** года рождения, уроженки ... (свидетельство о рождении II-CТ ***), в лице законного представителя ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и Берсеневой Надеждой Александровной, за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 106 207,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128,75 руб., всего взыскать - 108 336,66 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Ф.С. Куклин

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.****.