Решение от 29.10.2021 по делу № 5-4182/2021 от 29.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                   29 октября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев с участием Метельской А.А. и ее защитников Андреева С.В., Ярошика О.Д. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации Метельской Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Калининец <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей высшее образование, имеющей несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

          ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово,                                <адрес>, Метельская А.А. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции УМВД России по г.о. Домодедово ФИО6 и ФИО7, выразившееся в категорическом и неоднократном отказе, как при беседе через дверь квартиры, так и посредством мобильной связи, открывать дверь своей квартиры по вышеуказанному адресу, в которой согласно поручению №-у.д. от ДД.ММ.ГГГГ старшего дознавателя ОД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО8 о производстве отдельных следственных действий и постановлению Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Метельской А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, должен быть проведен обыск жилища. После того, как по указанному выше адресу прибыли сотрудники МЧС России, которые совместно с сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Домодедово требовали от Метельской А.А. открыть входную дверь указанной выше квартиры, Метельская А.А. на указанные требования продолжала отвечать категорическим отказом в открытии двери и доступе в жилое помещение для проведения обыска, в связи с чем сотрудниками МЧС России было произведено вскрытие входной двери с использованием специальных средств, после чего Метельская А.А. также продолжила воспрепятствовать сотрудникам УМВД России по                       г.о. Домодедово выполнять свои служебные обязанности, связанные с исполнением поручения дознавателя №-у.д. от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пыталась воспрепятствовать прохождению сотрудников полиции в квартиру путем перегораживания прохода.

Таким образом, Метельская А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

           Совершение Метельской А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью обстоятельств правонарушения, рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, находящимися в материалах дела копиями поручения дознавателя о производстве отдельных следственных действий и судебного постановления, из которых в совокупности следует, что правонарушение имело место именно при вышеуказанных обстоятельствах.

          Все приведенные выше доказательства оцениваю, как относимые, допустимые и достоверные, соответствующие требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

          Метельская А.А. в суде свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признала, обязалась впредь исполнять требования сотрудников полиции.

          Приведенные показания Метельской А.А. оцениваю как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств, и учитываю их при принятии решения по существу данного дела.

          Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Метельской А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и при назначении ей наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

         Вопреки доводам защитников, достаточных и законных оснований для возвращения дела в орган административной юрисдикции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>), ░░░ 5009020297, ░░░ 500901001, ░░░░░ 46709000, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░.░░. 40№, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03№, ░░░ 004525987, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░░ 18№.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ________________________________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.