Решение по делу № 2-1199/2015 от 25.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                  21 декабря 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2015, по иску Степанова Ю.В. к Степанову Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Степанову Е.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В квартире зарегистрирован совершеннолетний сын истца Степанов Е.Ю., который от участия в приватизации отказался, в <данные изъяты> года собрал свои вещи и уехал жить в г. <данные изъяты>, то есть перестал быть членом семьи собственника, в настоящий момент содержится в местах лишения свободы, добровольно сняться с учета не может. Регистрация сына по месту жительства истца препятствует ему распорядиться правом собственности на квартиру (продать и выехать на «материк»). Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Степанов Ю.В. поддержал иск, пояснил, что сын жил в этой квартире с рождения, в <данные изъяты> гг. проходил срочную службу в ВС РФ в <данные изъяты> области, ему там понравилось, поэтому вернувшись из армии весной <данные изъяты> года, он до лета проработал в порту, затем собрал свои вещи и навсегда уехал жить в <данные изъяты> область. При этом на работе ему оплатили стоимость переезда. Сейчас сын содержится в <данные изъяты> СИЗО, за что, истцу не известно, но вроде бы что-то, связанное с наркотиками. Истец собирается продать квартиру и уехать на «материк», чему препятствует регистрация сына в квартире.

Ответчик Степанов Е.Ю. в представленном в суд заявлении указал, что с иском согласен.

Выслушав истца, мнение помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н., полагавшего, что иск заявлен обоснованно, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Степанов Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

Степанов Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в квартире с <данные изъяты> года в качестве члена семьи собственника (сын).

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В рассматриваемом случае установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены около полугода назад, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, не ведет с истцом общего хозяйства, намерения вернуться не высказывает, начисляемые на него коммунальные платежи не оплачивает, находится в трудоспособном возрасте, с учетом семейного положения в состоянии обеспечить себя другим местом проживания.

Изложенные обстоятельства, с учетом согласия ответчика с иском, свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Ю.В. удовлетворить.

Признать Степанова Е.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Степанова Е.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья     А.В. Кобец

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2015 года.