Решение по делу № 2а-967/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-967/2020

39RS0011-01-2020-001157-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

при секретаре Постоялко В.А.,

с участием ст. помощника прокурора Конновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 8 Афанасьева Кирилла Евгеньевича к Зеленоградской территориальной избирательной комиссии, заинтересованные лица: Гребенев Анатолий Васильевич, региональное отделение Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Избирательная комиссия Калининградской области, о признании незаконным и отмене решения от 04.08.2020 № 93/393-3 о регистрации кандидата в депутаты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец кандидат в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 8 Афанасьев К.Е. обратился в Зеленоградский районный суд с заявлением об оспаривании решения Зеленоградской ТИК от 04.08.2020 № 93/393-3 о регистрации кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № 8 Гребенева А.В., указав, что Гребенев А.В. при осуществлении действий, направленных на выдвижение его кандидатом в депутаты представил в избирательную комиссию документы, оформленные с нарушением действующего законодательства.

В судебное заседание административный истец Афанасьев К.Е. не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой прекратить производство по делу, по тем основаниям, что Гребенев А.В. снял свою кандидатуру с выборов и его заявление ТИК было удовлетворено.

В судебном заседании заинтересованное лицо Гребенев А.В. подтвердил факт снятия своей кандидатуры с выборов и вынесении решения об удовлетворении его заявления.

Заинтересованные лица: Зеленоградская территориальная избирательная комиссия Калининградской области, региональное отделение Политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Избирательная комиссия Калининградской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд представители не явились, с заявлениями и ходатайствами не обращались, причины неявки не сообщили.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Конновой Ю. В. указано на возможность прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24.11.2016 N 2530-О, согласно которой часть 2 статьи 194 КАС РФ предоставляет право суду прекратить производство по административному делу в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, частями 8 - 10 статьи 226 КАС РФ. Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что решением Зеленоградской ТИК № 88/365-4 от 28.07.2020 в качестве кандидата в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 8 зарегистрирован Афанасьев К.Е.

Решением Зеленоградской ТИК № 93/393-4 от 04.08.2020 в качестве кандидата в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 8 зарегистрирован Гребенев А.В.

14.08.2020 Гребенев А.В. в Зеленоградскую ТИК подал заявление о снятии своей кандидатуры с выборов и решением ТИК его заявление было удовлетворено.

Данные обстоятельства указывают, что решением Зеленоградской ТИК об удовлетворении заявления Гребенева А.В. о снятии его кандидатуры с выборов, перестали затрагиваться интересы истца по указанным им в иске доводам относительно оспариваемого решения.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также, учитывая то, что судом не установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в дальнейшем оспаривании решения Зеленоградской ТИК от 04.08.2020 № 93/393-3 о регистрации кандидата в депутаты Гребенева А.В., имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению кандидата в депутаты окружного Совета депутатов муниципального образования «Зеленоградский городской округ» по одномандатному избирательному округу № 8 Афанасьева Кирилла Евгеньевича к Зеленоградской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения от 04.08.2020 № 93/393-3 о регистрации кандидата в депутаты.

Возвратить Афанасьеву Кириллу Евгеньевичу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 5 дней.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева