Решение по делу № 2-655/2022 от 18.02.2022

УИД 61RS0036-01-2022-001366-36

Дело №2-655/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022г. судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Бессарабовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Дмитрия Николаевича к ООО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Соболев Д.Н. обратился в суд к ООО СК «Росгосстрах» с иском о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 01.09.2017г. между ним и АО КБ «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на сумму 1 00300 рублей сроком возврата до 30.08.2024г. При оформлении кредита, обязательным условиям оформления кредита было определенное заключение договора страхования у ответчика - ООО «ЭРГО Жизнь» по программе «Базовый пакт». ООО «ЭРГО Жизнь»13.03.2019г. переименовано в ООО СК «Росгосстрах Жизнь». 31.08.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования, согласно условиям, которого сумма страхования равна сумме кредита. При подписании договора, в порядке п. 4 договора, была уплачена страховая премия в размере 168504 рублей. Согласно п. 5 договора, срок действия договора страхования с даты предоставления кредита при условии оплаты страховой премии в полном объеме, до последнего дня срока кредита, указанного в заявлении на потребительский кредит, далее при подписании страхователем Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оформленного на основании заявление на потребительский кредит, до даты полного погашения кредита, указанной п. 2 Индивидуальных условий. Заключенный договор страхования напрямую имеет привязку к кредитному договору, сроку его действия и сумме кредита, но в первую очередь к сроку его действия, т.к. страховая премия напрямую зависит от срока кредитования. В июле 2021г. до истечения срока действия кредитного договора, он произвел досрочное погашение кредитных обязательств. 05.07.2021г. истец в адрес ответчика направил заявление с просьбой досрочно расторгнуть договор страхования и возвратить часть страховой премии. 04.08.2021г. ответчик направил письмо, которым отказал в удовлетворении заявления.16.08.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора страхования и выплате денежных средств, который страховая компания получила от ответчика за период, в который договор страхования перестал действовать. 13.09.2021г. ответчик направил ответ на претензию, которым также оставил претензию без удовлетворения. Сумма, подлежащая возврату, составляет 76230,30 рублей. Сумма страховой премии составляет 168504 рублей. Срок действия договора 7 лет, т.е. 84 месяца. Размер страховой премии, приходящийся на один месяц действия кредита равен 2005,95 рублей. Период использования кредита от даты заключения и до досрочного погашения составляет 46 месяцев. Срок для добровольного возврата денежных средств у ответчика до 26.08.2021г., с 27.08.2021г. и по дату подачи иска составляет 166 дней. Так как страхование – это услуга, то в силу Закона о Защите прав потребителей при нарушении сроков удовлетворения требований потребителя, надлежит уплата неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки от суммы долга. Размер неустойки составляет 379626,89 рублей. Так как сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, то размер неустойки составляет 76230,30 рублей. Действиями ответчика нарушены истца, причинены нравственные страдания, переживания, в связи, с чем с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На оплату услуг представителя им затрачено 35000 рублей, который подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования, от 31.08.2017г. Взыскать с ответчика часть суммы страховой премии, подлежащую возврату при досрочном расторжении договора кредитования в размере 76230,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, из которого следует, что согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021г. №8 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского т арбитражного судопроизводства», в случаях, установленных ч.2 ст. 15, ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно. При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований, суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п.1 ч.1 ст. 145 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суд оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. Полагает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что Соболев Д.Н. обратился в суд с иском, согласно которым просит суд расторгнуть договор страхования, взыскать с ООО СК «Росгосстрах» сумму неиспользованной страховой премии в размере 76230,30 рублей по договору страхования от 31.08.2017г. по программе «Пакет Базовый», компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, Соболев Д.Н., как потребитель финансовых услуг, должен представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховой компанией по договору страхования. Однако, истцом не представлены суду доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В данном случае Соболев Д.Н. обратился в суд с иском 18.02.2022г. без соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, в связи, с чем его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соболева Дмитрия Николаевича к ООО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для вынесения определения суда об оставлении иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным иском.

Судья_________________