Решение по делу № 2-1708/2024 от 25.07.2024

    Гражданское дело №                                                    УИД: №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего:                                               Сумкиной Е.В.,

    при секретаре:                                                                 Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ворфоломеевой Н. Е. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенные блоки,

УСТАНОВИЛ:

Ворфоломеева Н.Е. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области (далее ответчик) о признании жилого дома с К№, площадью 256,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности Ворфоломеевой Н.Е. на указанный целый жилой дом и о признании за ней права собственности на жилые блоки: блок №, площадью 146,3 кв.м. и блок № площадью 129,4 кв.м., в составе вышеуказанного жилого дома блокированной застройки.

    Открытое судебное заседание было назначено на 12-30ч. ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, в связи с чем, слушание по делу было отложено на 08-45 ч. ДД.ММ.ГГГГ.

    При проведении подготовки по делу представитель Ворфоломеевой Н.Е. по доверенности Кузин А.А. показывал, что с учетом запрошенных судом документов, заявленный спор, возможно, будет разрешен во внесудебном порядке.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Ворфоломеевой Н.Е. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенные блоки, без рассмотрения по существу.

    Само по себе оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не является в силу статьи 223 ГПК РФ препятствием для повторного обращения истца с исковым заявлением в установленном законом порядке.

    Руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Ворфоломеевой Н. Е. к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенные блоки, без рассмотрения.

    Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Федеральный судья:         подпись      Е.В. Сумкина