Решение по делу № 22-164/2017 от 17.07.2017

№ <адрес> - судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22-164 /2017 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО8,

осужденного ФИО8, защитников ФИО8, ФИО8,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО8 на приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, с высшим образованием, женат,

имеющий на иждивении троих малолетних детей,

неработающий, военнообязанный, не имеющий судимости

проживающий по адресу: РИ, <адрес>,

<адрес>

осужден по ч. 1 ст. 222УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 судом признан виновным в том, что в марте 2017 г., передвигаясь на автомобиле марки «ГАЗ-ЗЮ2», незаконно присвоил найденные у обочины дороги, ведущей из <адрес> РСО-Алания, патроны в количестве 23 штук калибра 7, 62х39 мм, а также гранату Ф-1 с запалом УЗРГМ, которые хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: РИ, <адрес>. Указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР МО МВД России «Малгобекский» в ходе проведения ОРМ на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств.

    В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, просил суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора РИ считает приговор в отношении ФИО8 незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, судимость ФИО8 за ранее совершенное преступление, была погашена, в связи с чем, суду первой инстанции следовало назначить ему в качестве вида исправительного учреждения колонию - поселения. Просит приговор Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 изменить, назначить к отбытию лишение свободы в колонии-поселения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя ФИО8, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего его удовлетворить; осужденного ФИО8, защитников ФИО8 и ФИО8, просивших назначить ФИО8 наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО8 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в присутствии своего защитника и после консультации с ним. В связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО8 в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание ФИО8, в качестве смягчающего обстоятельства учел признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.

Вместе с тем, преступление, за совершение которого осужден ФИО8, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

ФИО8 ранее судим, но судимость на момент совершения преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ была погашена.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор Малгобекского городского суда в отношении ФИО8 с определением к отбытию назначенного наказания в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 изменить.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа определить к отбытию в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО8 оставить без изменения.

Направить осужденного ФИО8 к месту отбывания назначенного наказания под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия ФИО8 удовлетворить.

Председательствующий

копия верна:

Судья ФИО8