Решение от 01.06.2022 по делу № 8Г-6059/2022 [88-7493/2022] от 06.04.2022

		УИД 86RS0001-01-2021-004029-51
Дело № 88-7493/2022
2-2435/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 1 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего	Чаус И.А.,
судей	Бурматовой Г.Г.,
Малоедовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Михайловны к аппарату Губернатора Ханты- Мансийского автономного округа-Югры о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма с обязательством освободить жилое помещение и передать его в собственность Ханты- Мансийского автономного округа-Югры,

по кассационной жалобе аппарата Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Бурматовой Г.Г., объяснения представителя истца Яковлева Г.Т. по доверенности от 30 сентября 2021 г., представителя ГУ МЧС России по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Романовой М.И. по доверенности от 11 декабря 2019 г., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванова Л.М. обратилась в суд с иском к аппарату Губернатора Ханты- Мансийского автономного округа-Югры и с учетом уточнения иска просила признать право пользования жилым помещением – <данные изъяты> на условиях социального найма с обязательством освободить жилое помещение по адресу: <данные изъяты> и передать его в собственность Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 октября 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24 февраля 2022 г. решение отменено с принятием нового решения, которым за Ивановой Л.М. признано право пользования на условиях договора социального найма на дом №<данные изъяты> с обязательством освободить двухкомнатную квартиру №<данные изъяты> и передать ее в собственность Ханты-Мансийского округа-Югры.

В кассационной жалобе ответчик просит апелляционное определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, направили письменную позицию по делу, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> <данные изъяты>, подполковник внутренней службы, заместитель начальника отдела государственного пожарного надзора Управления государственной противопожарной службы Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, проходил службу в органах внутренних дел в период с 25 сентября 1969 г. по 30 сентября 1999 г., то есть более 30 лет и уволен в связи со смертью.

Согласно протоколу общего собрания отдела противопожарной и аварийно-спасательной службы УВД Ханты-Мансийска от 14 апреля 1993 г. было принято решение о строительстве жилья и предоставлении жилой площади сотрудникам службы, в связи с чем выступить с ходатайством перед администрацией округа о выделении денежных средств на строительство жилья, использовать для строительства денежные средства из установленных ассигнований бюджета и внебюджетных средств, ввиду ограниченности бюджета построить индивидуальные жилые дома, с распределением вновь построенных жилых домов сотрудникам в первоочередном порядке при долевом участии, проработавшим 20 и более лет, с возложением обязанности по заключению договора передачи занимаемого жилого помещения для последующего распределения сотрудникам.

Как видно из выписки из протокола от 03 декабря 1993 г. № 3 совместного заседания администрации и жилищно-бытовой комиссии отдела ПАСС УВД ХМАО-Югры в списке очередности сотрудников, нуждающихся в жилье и улучшении жилищных условий, Иванов А.А. значится под № 11

Постановлением главы администрации города Ханты-Мансийска от 20 октября 1993 г. утвержден акт выбора земельного участка противопожарной аварийно-спасательной службы Ханты-Мансийского автономного округа-Югра для строительства индивидуального жилого дома с возложением обязанности на службу до начала строительства разработать и представить проект застройки участка на согласование в городскую администрацию.

Постановлением главы администрации города Ханты-Мансийска от сентябре 1999 г. утвержден акт приёмки законченного строительством объекта – одноквартирного жилого дома по улице <данные изъяты> с возложением на заказчика УГПС УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в срок до 30 октября 1999 г. выполнить благоустройство.

Непосредственно из акта приемки законченного строительством объекта от 26 февраля 1999 г. следует, что и со стороны заказчика, и со стороны исполнителя работ выступал начальник УГПС УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югра <данные изъяты>

При этом из пояснительной записки начальника управления МЧС России 27 января 2002 г. следует, что строительство объекта велось по договору подряда и хозяйственным способом, для строительства в 1994 году УГПС приобретены в УПТК УКС администрации Ханты - Мансийского округа 5 комплектов одноквартирных жилых домов. Всего на строительство одноквартирных жилых домов, в том числе на дом <данные изъяты> израсходовано 5 750 549 руб. Сумму в размере 1 335 507 руб. - разницу между фактически израсходованными средствами на строительство в объектов составляют средства, израсходованные УГПС на оплату трудовых договоров, строительные работы, выполненные хозяйственным способом и приобретение строительных материалов по счетам - фактурам. ( т. 1 л.д.31)

29 сентября 1999 г. на основании совместного решения руководства и жилищно-бытовой комиссии УГПС УВД Ханты-Мансийского района (протокол №7) <данные изъяты>., очереднику под №9, предоставлен одноквартирный жилой дом площадью 121, 1 кв.м по <данные изъяты> на состав семьи 4 человека.

<данные изъяты> 1999 г. <данные изъяты> умер.

Впоследствии 04 октября 2001 г. по результатам совместного заседания руководства и жилищно-бытовой комиссии УГПС УВД Ханты-Мансийского района (Протокол № 3) в связи со смертью <данные изъяты> <данные изъяты> 1999 г. и изменением состава семьи принято решение о распределении вышеуказанного жилого дома супруге умершего Ивановой Л.М., также являющейся сотрудником УГПС УВД Ханты-Мансийского района, на состав семьи из 6 человек.

05 октября 2001 г. Управление Государственной противопожарной службы УВД ХМАО-Югры направило в адрес начальника по учету, распределению и эксплуатации жилья администрации ХМАО-Югры документы для оформления ордера на жилое помещение по <данные изъяты>.

Вместе с тем доказательств принятия решения администрацией об утверждении распределения жилого помещения в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что 03 мая 2000 г. право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за Ханты-Мансийским автономным округом-Югра. В последующем в связи изменением адреса объекта право собственности на жилой дом зарегистрировано за субъектом Российской Федерации Ханты-Мансийским автономным округом-Югра 30 сентября 2005 г.

Кроме того, распоряжением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 07 февраля 2002 г. № 34-рг жилой дом № <данные изъяты> внесен в реестр государственной собственности Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с указанием Департаменту государственной собственности автономного округа заключить на жилой дом с Управлением государственной противопожарной службы УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югра договор аренды с последующей передачей для заселения работников управления.

Вместе с тем доказательств наличия заключенного договора аренды либо иных оснований предоставления жилого дома со стороны органов местного самоуправления либо со стороны исполнительных органов автономного округа материалы дела не содержат.

08 сентября 2004 г. с целью оформления договора социального найма спорного жилого помещения в письменном виде, истец обратилась в Департамент управления делами губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Письмом от 02 октября 2004 г. № 18-Исх. 5268 разъяснено Ивановой Л.М., что для заключения договора социального найма необходимо представить ордер на занимаемое жилое помещение, а в случаи его отсутствия обратиться в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из недоказанности предоставления спорного жилого помещения истцу Ивановой Л.М. в установленном законом порядке, как нуждающейся в предоставлении жилого помещения и состоящей на учете нуждающихся в жилом помещении из государственного жилищного фонда социального использования автономного округа, в отсутствие решения уполномоченного органа на предоставление такого жилого помещения, признав, что решение работодателя о предоставлении жилого помещения работнику само по себе не является основанием для вселения в это помещение.

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменяя такое решение и принимая новое решение об удовлетворении иска, признала соблюденным порядок предоставления жилого помещения ведомственного жилищного фонда семье истца, состоявшей на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по месту службы, а факт утраты документов, направленных в администрацию с целью оформления ордера и бездействие государственных органов в целях оформления жилищных отношений полагала не препятствующим признанию за истцом права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы суда апелляционной инстанции постановленными с соблюдением норм материального и процессуального права и основанными на установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Исходя из положений статьи 17 Жилищного кодекса РСФСР, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», на момент возникновения спорных правоотношений, личному составу Государственной противопожарной службы гарантировалось предоставление жилой площади в виде отдельной квартиры или дома по установленным действующим законодательством нормам в первоочередном порядке органами внутренних дел, органами местного самоуправления, а также предприятиями, на которых созданы подразделения Государственной противопожарной службы.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался факт выделения земельного участка УГПС УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югра для строительства жилого дома с целью последующего распределения жилого помещения сотрудникам, нуждающихся в предоставлении жилья, при этом именно УГПС УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югра выступал заказчиком и исполнителем работ по строительству жилых домов, что следует из исследованных судом доказательств, в том числе Постановлений главы администрации города Ханты-Мансийска, которыми был утвержден акт выбора земельного участка, а впоследствии акт приёмки законченного строительством объекта, при этом из пояснительной записки руководится УГПС УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югра следует, что частично строительство жилого дома велось хозяйственным способом, то есть собственными силами сотрудников аварийно-спасательной службы, суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу об отнесении спорного жилого дома к ведомственному жилищному фонду УГПС УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Факт наличия решения руководства и жилищно-бытовой комиссии УГПС УВД Ханты-Мансийского района о распределении жилого дома очереднику <данные изъяты> с учетом членов семьи, подтверждён представленным в материалы дела протоколом №7, последующее решение о распределении этого же жилого дома супруге <данные изъяты>., истцу по настоящему иску <данные изъяты>., принято с целью подтверждения ранее принятого решения ввиду преждевременной смерти <данные изъяты> после принятия решения о распределении ему жилья.

Поскольку жилой дом, в отношении которого возник спор, был предоставлен в связи с улучшением жилищных условий в порядке очередности, по решению руководства и жилищно-бытовой комиссии УГПС УВД Ханты-Мансийского района, то суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения по пользованию жилым помещением основаны на договоре социального найма.

При этом в соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР основанием для вселения в жилое помещение действительно являлся ордер. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживание в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением, при том, что в соответствии со статьями 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета. Факт исполнения обязанностей нанимателя со стороны истца установл░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 1993 ░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░