Решение по делу № 33-24403/2023 от 31.08.2023

78RS0002-01-2021-004647-90

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-24403/2023 Судья: Глазачева С.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи	Илюхина А.П.,
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.,

рассмотрев, частную жалобу Шихмагомедова Шамиля Джамаловича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июня 2023 года о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шихмагомедову Ш.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

17 апреля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, Шихмагомедов Ш.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое ответчиком решение суда было принято 08 декабря 2022 года, а в окончательной форме 09 января 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

С учетом данной нормы, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 09 февраля 2023 года.

Апелляционная жалоба ответчика была подана 17 апреля 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока обжалования решения суда.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока ответчик указал, что копия решения суда первой инстанции не была направлена в его адрес.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, указав, что у заявителя имелась реальная возможность для своевременной подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным, доводы частной жалобы обоснованными, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления копии решения судом первой инстанции в адрес ответчика.

Соответственно, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что копия решения суда была направлена в установленный законом срок надлежащим образом ранее, чем он обратился за её получением – 03.03.2023 (л.д. 131).

Обстоятельства допущенного процессуального нарушения и недостаточности времени для представления апелляционной жалобы, отвечающей требованиям гражданского процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции оценивает в совокупности как уважительную причину пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения суда.

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Шихмагомедова Ш.Д. имелись уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 декабря 2022 года, в связи с чем, срок подлежит восстановлению, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шихмагомедова Шамиля Джамаловича удовлетворить.

Определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 июня 2023 года отменить.

Восстановить Шихмагомедову Шамилю Джамаловичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 декабря 2022 года.

Возвратить гражданское дело № 2-10013/2022 в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: