Решение по делу № 1-82/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                  город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимого Нарцева ФИО13

его защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

и представителя потерпевших ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Максим ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Роман ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых является инвалидом, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «ж» частью 2 статьи 105, пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 166, частью 1 статьи 313, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нарцев ФИО14 совершил преступление в виде незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов; он же совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил преступление в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; он же совершил побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так примерно в апреле 2017 года, более точно дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО2 совместно с его знакомым уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли в гаражный бокс 13, расположенный в АГК «Стрела», 2-я линия <адрес>, где лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство продемонстрировал ФИО2 принадлежащий ему сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция), переделанный для производства огнестрельных выстрелов боеприпасами калибра 5.6 мм.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение данного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему для использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО2 примерно в один из дней апреля 2017 года, более точное дата и время органом предварительного следствия не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» с последующими изменениями и дополнениями и не имея разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в гаражном боксе 13, расположенном в АГК «Стрела», 2-я линия <адрес>, незаконно приобрел у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, огнестрельное оружие – переделанный сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция) и 7 патронов калибра 5.6 мм, пригодные для производства выстрелов, за что предоставил в последующем лицу взамен мотоцикл ФИО2 «ИЖ».

После приобретения ФИО2 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, он там же произвел два огнестрельных выстрела, проверив пригодность оружия к стрельбе.

Затем ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перевез при себе переделанный сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция) и 5 патронов калибра 5.6 мм, на неустановленном следствием транспорте по месту своего жительства, по адресу <адрес>, где незаконно хранил с апреля 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия он в указанный период времени не менее двух раз носил при себе переделанный сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция) и 5 патронов калибра 5.6 мм передвигаясь по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 до 18 часов, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, взял незаконно хранившийся у него по месту жительства по адресу <адрес>, переделанный под огнестрельное оружие – сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция) и 5 патронов калибра 5.6 мм, являющимися боеприпасами, откуда на неустановленном следствием маршрутном такси перевез при себе его до магазина «Покупочка», по адресу <адрес> «А», где встретился с потерпевшим ФИО10 и проследовал с ним в лесопосадку географические координаты N 48?45?14 и Е 44?31?10, вблизи <адрес> расположенного по <адрес>.

Далее ФИО2, в результате личных неприязненных отношений к ФИО10, на почве ревности к ФИО9, находясь в указанной лесопосадке, используя приобретенный им незаконно у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переделанный сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция), являющимся огнестрельным оружием и 5 патронов калибра 5.6 мм, являющимися боеприпасами, реализуя совместный с двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут произвел один прицельный огнестрельный выстрел в голову потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде огнестрельного ранения правой лобной области.

После совершения указанного преступления, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов спрятал револьвер и 4 патрона калибра 5.6 мм в кустах у <адрес> расположенного по <адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ переделанный сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция), являющимся огнестрельным оружием и 4 патрона калибра 5.6 мм обнаружены и изъяты там же в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Следственного комитета.

Он же, примерно с августа 2014 года по начало 2017 года встречался с ФИО9 и состоял с ней в близких дружеских взаимоотношениях. В результате частых ссор на почве ревности ФИО2 к ФИО9 из-за ее общения с другими мужчинами, последняя прекратила с ним отношения и примерно с апреля 2017 года стала переписываться в сети Интернет, а в последующем и поддерживать дружеские отношения с ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений к ФИО10 на почве ревности к ФИО9, у ФИО2 возник преступный умысел на убийство ФИО10

С этой целью, в тот же день, примерно в период времени с 20 по 22 часа, более точно время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 встретился у лицея №, вблизи <адрес> расположенного по <адрес> с ранее знакомыми ему двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым сообщил о своем конфликте с ФИО10 и о намерении совершить его убийство, предложив им принять в этом участие.

Лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ложно понимая интересы дружбы, с предложением ФИО2 согласились, о чем сообщили последнему.

После чего ФИО2 распределил роли, согласно которым он должен был встретиться с ФИО10 в <адрес>, с помощью револьвера выстрелить в потерпевшего и в случае сопротивления последнего, лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны находиться в непосредственной близости и подавить его сопротивление, а также довести совместный преступный умысел на убийство ФИО10 до конца, путем применения физической силы к нему.

С предложенным ФИО2 планом двое лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение умышленного убийства ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 по 17 часов, более точно время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 встретился у <адрес> расположенного по <адрес> с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым сообщил, о предстоящей встречи с ФИО10 у магазина «Покупочка», расположенном в <адрес> примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, напомнив им об их согласии на участие в совершении убийства ФИО10

Действуя во исполнение совместного преступного плана, ФИО2 общественным транспортом направился по месту своего жительства, по адресу <адрес>, где взял незаконно приобретенный им ранее и хранившийся в квартире примерно с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ переделанный под огнестрельное оружие – сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция) и 5 патронов калибра 5.6 мм, пригодные для производства огнестрельных выстрелов.

После чего, на общественном транспорте вернулся обратно к магазину «Покупочка», расположенному в <адрес>, где примерно в 17 часов 20 минут встретился с ФИО10, куда последний прибыл на своем автомобиле ФИО2 ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У 769 НН 34 регион.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут ФИО2, реализуя совместный с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО10, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, под предлогом встречи с ФИО9 на улице, предложил ФИО10 проследовать в лесопосадку, расположенную вблизи <адрес>, где ФИО9 обычно выгуливает собак.

ФИО10, не задумываясь о действительных преступных намерениях ФИО2, согласился и направился с ним в указанную лесопосадку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный с преступный умысел с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение убийства ФИО10, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, на почве ревности к ФИО9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая этого, находясь в безлюдном месте – в лесопосадке, географические координаты N 48?45?14 и Е 44?31?10, вблизи <адрес>, используя имеющееся при нем огнестрельное оружие – переделанный сигнальный револьвер модели LOM-S, калибра 5.6 мм (.220) №, производства Zoraki (Турция) и 5 патронов калибра 5.6 мм, произвел один прицельный выстрел в голову потерпевшего, причинив ему телесное повреждение в виде огнестрельного ранения правой лобной области.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на убийство ФИО10, ФИО2 посредством мобильной связи позвонил лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, потребовав прийти в лесопосадку, географические координаты N 48?45?14 и Е 44?31?10, вблизи <адрес>, для убийства ФИО10 согласно ранее достигнутой договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли в указанное ФИО2 место – в лесопосадку, географические координаты N 48?45?14 и Е 44?31?10, вблизи <адрес>, где увидели сидящего на корточках ФИО10 с огнестрельным ранением в области головы.

После этого, ФИО2, продолжая реализацию совместного с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла на убийство ФИО10, действуя с ними умышленно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО10, и желая этого, потребовал от лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, держать ФИО10 за руки, с целью исключения сопротивления со стороны последнего.

Лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел на убийство ФИО10, ложно понимая интересы дружбы, действуя с ФИО2 совместно и согласованно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО10 и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, схватили за обе руки потерпевшего ФИО10 и примерно в 18 часов 30 минут повалили последнего на землю, лицом вниз.

ФИО2, действуя одновременно с ними, схватил с земли фрагмент кирпича и нанес им не менее 10-ти ударов в жизненно важный орган – в область головы удерживаемого ФИО10

После этого один из лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно в 18 часов 32 минуты, реализуя совместный с ФИО2 и вторым лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на убийство ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, бросил с усилием на голову потерпевшего крупный камень.

Совместными и согласованными действиями ФИО2 и лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство причинили потерпевшему ФИО10 телесные повреждения в виде комбинированный травмы головы: огнестрельной раны правой лобной области, кровоподтека и ушибленной раны правой теменно-височной области, кровоподтека и 5-ти ушибленных ран теменно-затылочной области, кровоподтека и ушибленной раны правой теменной области, кровоподтека и ссадины правой лобной области, кровоподтека лобной области по условной средней линии, внутрикожного кровоизлияния в веках правого и левого глаза, кровоподтека и 3-х ссадин правой ушной раковины, кровоподтека правой сосцевидной области, множественных переломов мозгового и лицевого отделов черепа (решетчатой, правой слезной, клиновидной, лобной, теменных, правой височной и затылочной кости), множественных субарахноидальных кровоизлияний (лобных, височных, теменных, левой затылочной и долей мозжечка), кровоизлияний в вещество и желудочки головного мозга, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, и 2 ссадин правого предплечья, ссадины 3-го пальца правой кисти, кровоподтека левого лучезапястного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений, в результате комбинированной травмы головы, сопровождающейся множественными наружными повреждениями, переломами черепа и кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга с дислокацией и вклинением ствольных структур в большое затылочное отверстие, ФИО10 скончался на месте происшествия.

С целью сокрытия трупа и следов преступления ФИО2 и лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, погрузили труп ФИО10 в багажник автомобиля ФИО2 ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак У 769 НН 34 регион и под управлением ФИО2 вывезли его в <адрес>, а именно на участок местности, расположенный в лесопосадке с географическими координатами N 48?50?56, Е 44?23?25, примерно на расстоянии 500 метров от федеральной автодороги «Волгоград-Москва», где совместно с использованием лопат закопали его в земле.

Он же, после совершения убийства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, более точно время органом предварительного следствия не установлено, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон потерпевшего ФИО10 ФИО2 «ZTE» в чехле, общей стоимостью 10 889 рублей и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, ФИО2, находясь в лесопосадке географические координаты N 48?45?14 и Е 44?31?10, вблизи <адрес>, тайно похитил мобильный телефон ФИО2 «ZTE», стоимостью 9 990 рублей в чехле стоимостью 899 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб общей стоимостью 10 889 рублей. В последствии ФИО2 использовал указанный сотовый телефон в личных целях до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, непосредственно после совершения хищения мобильного телефона ФИО10, продолжая действовать совместно с двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия трупа и перемещения его в место захоронения, решил неправомерно завладеть автомобилем ФИО2 «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак У 769 НН регион 34 регион, без цели хищения, находившегося в пользовании у погибшего ФИО10, о чем сообщил лицам уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые согласились с его предложением.

ФИО2 реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь недалеко от места совершения убийства ФИО10, вблизи <адрес>, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде нарушения законных прав потерпевшего по владению и распоряжению транспортным средством и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приказал одному из этих лиц, сесть за руль указанного автомобиля, завести двигатель и подогнать его к месту расположения трупа ФИО10

Лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя распоряжение ФИО2, завел указанный автомобиль и проехав несколько метров, не справился с управлением данного автомобиля. В связи с этим, к нему подошел второе лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и подогнал его к лесопосадке, географические координаты N 48?45?14 и Е 44?31?10, вблизи <адрес>, для перемещения трупа ФИО10

Продолжая реализацию преступного умысла на угон автомобиля без цели его хищения, в указанном месте за руль сел ФИО2, который после помещения трупа в багажник, примерно в 19 часов 30 минут, завел двигатель автомобиля и управляя им, осуществил поездку совместно с двумя лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, к дому 27 по <адрес>, где в кустах спрятал револьвер и 4 патрона калибра 5.6 мм., ранее использованные им при совершении убийства ФИО10

Оттуда они втроем поехали к территории ГУЗ ГКБ СМП №, по адресу <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут спрятали мобильный телефон потерпевшего, предварительно отключив его.

Затем на угнанном автомобиле ФИО10 указанные лица осуществили поездку к месту жительства ФИО2, по адресу <адрес>, где взяли лопату и по предложению одного из лиц уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали в <адрес> с целью сокрытия трупа ФИО10

Прибыв на угнанном автомобиле ФИО10 к назначенному месту, а именно к участку местности, географические координаты N 48?50?56, Е 44?23?25, примерно на расстоянии 500 метров от федеральной автодороги «Волгоград-Москва», ФИО2, и оба лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно в 23 часа, более точно время органом предварительного следствия не установлено, при помощи лопат выкопали яму, в которой сокрыли труп ФИО10, сняв с него военную форму.

Далее, от места захоронения трупа, ФИО2 и лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, уже под управлением одного из лиц уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулись в <адрес>, забрали с места хранения у территории ГУЗ ГКБ СМП №, по адресу <адрес>, мобильный телефон ФИО2 «ZTE», ранее принадлежащий ФИО10 После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа утра, указанные лица на угнанном автомобиле под управлением одного из лиц уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществили поездку к дому 17 расположенному по <адрес>, где ФИО2, переодевшись в военную одежду ФИО10, с противогазом на лице, встретился в подъезде дома с ФИО9, выдавая себя за ФИО10 и нанес ей несколько ударов руками и ногами по телу, причинив физическую боль.

Далее, на протяжении с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, лица уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО2 неоднократно осуществляли поездки на угнанном ими без цели хищения автомобиле ФИО10, ФИО2 ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак У 769 НН 34 регион по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 по 24 часов, более точно время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 и двое лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, припарковали указанный автомобиль у <адрес>, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ она была обнаружена и изъята сотрудниками Следственного комитета России.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, являясь подозреваемым по уголовному делу №, задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении убийства ФИО10, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения неотложного следственного действия в виде обыска в жилище с участием подозреваемого, будучи доставленным оперативными сотрудниками ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду из места предварительного заключения ФИО2, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 27 минут, более точно время органом предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение побега из-под стражи, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения преступления против правосудия и желая этого, в целях уклонения от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления против личности, совершил побег из-под стражи, скрывшись от органов предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, подозреваемый ФИО2 был задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> в тот же день доставлен в ИВС Управления МВД России по городу Волгограду.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает вину в совершении указанных преступлений. Так же ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство обвиняемого ФИО2, а так же ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ (том 3 л.д. 146-148).

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора <адрес> предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО2 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> по ходатайству обвиняемого ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено с ним досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым ФИО2 были выполнены.

В ходе предварительного следствия ФИО2 были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, причастности иных лиц к совершению преступления в составе группы лиц, о роли каждого соучастника преступления о мотивах совершения преступных деяний.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, заключениями экспертов и др.

В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО2 и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 были выполнены в полном объеме.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым ФИО2 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

– части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов;

– пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

– пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– части 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации – побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО2 в совершенных им преступлениях, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО11 не находился в состоянии физиологического аффекта (том 2 л.д. 215-221).

Принимая во внимание указанное заключение судебно-психиатрического эксперта, учитывая материалы дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО11 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, роль ФИО2 в совершении преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного обществу вреда.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 313, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), тяжким (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) и особо тяжким (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие составы в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а так же совершенных им преступных деяний, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (пункт «ж» часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (часть 1 статьи 222, пункт «ж» часть 2 статьи 105, пункт «в» часть 2 статьи 158, пункт «а» часть 2 статьи 166, часть 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации), а так же изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (пункт «ж» часть 2 статьи 105, пункт «а» часть 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и изобличающие иных участников преступной группы показания, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства и наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений. При этом суд учитывает показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования и в суде, в которых последний признал вину в полном объеме по инкриминируемым ему деяниям, раскаялся и подробно изложили мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, ранее судим, однако на момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО2 не судим, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, в полном объеме признал вину, суд не оставляет без внимания и тот факт, что на иждивении ФИО2 находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом требований ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО2 преступлений, роль в совершении преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступлений подсудимым, значение этого участия для достижения целей преступлений, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуются, признал в полном объеме свою вину, искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание помощь оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стало известно о составе преступной группы, роли каждого ее участника, подробные сведения о способе совершения преступлений, учитывая при этом роль ФИО2, в преступлениях совершенных группой, а так же принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО2 уголовное наказание исключительно в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества, с ограничением свободы после освобождения.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО2 должна быть назначена – исправительная колония строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протокола задержания ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил побег из-под стражи).

С учетом семейного положения и личности подсудимого, отсутствия места работы, суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа (по ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 в мае 2017 года, в то время как осужден он был, как указано выше по тексту ДД.ММ.ГГГГ за преступления совершенные 08 и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым оставить приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

В ходе рассмотрения дела потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлены исковые требования к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме по 1 500 000 рублей в отношении каждого истца и материального в сумме по 46 359 рублей каждому истцу.

Свои требования мотивируют тем, что по вине ФИО2 они лишились сына – ФИО10, невосполнимая потеря близкого человека явилась причиной глубоких нравственных страданий истцов.

В судебном заседании потерпевшие и их представитель иск поддержали.

Подсудимый иски признал частично, поскольку полагал, что сумма заявленная гражданскими истцами завышена, полагал возможным передать данный вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151, 1100-1101 ГК РФ подлежит компенсации моральный вред (физические и нравственные страдания), если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей гражданина.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в сумме не более 1 000 000 рублей в пользу каждого истца, поскольку в связи с утратой сына они действительно испытали и продолжают испытывать глубокие нравственные страдания.

Вместе с тем рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, суд признает за ними как за гражданским истцами право на удовлетворение иска но в порядке гражданского судопроизводства, так как у суда возникли не ясности относительно расходов понесенных истцами и лица оплачивавшего эти расходы.

При этом потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежит разъяснить их право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с осужденного материального ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд из того, что поскольку уголовное дело в отношении участников преступной группы выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства признанные в качестве таковых надлежит оставить на прежнем месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нарцева ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, пунктом «ж» частью 2 статьи 105, пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 166, частью 1 статьи 313, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Нарцеву ФИО17 следующие ограничения после освобождения из мест лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

– по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 2 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Нарцеву ФИО16 следующие ограничения после освобождения из мест лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения ░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

– ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

– ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 313 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3, 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – 1 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.