Решение по делу № 2-457/2024 от 26.02.2024

Мотивированное решение в окончательной

форме изготовлено 17 июня 2024 года

Дело № 2-457/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000313-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №___. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении от <Дата>. В рамках Договора о карте ФИО4 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО8. Подписывая заявление, ФИО4 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО5 карты.

ФИО2 открыл ФИО4 банковский ФИО5 №___, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО4, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО4 ФИО5. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО4, в Условиях предоставлении и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО4 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ФИО4 при подписании Заявления от <Дата> располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 направлял ФИО8 ФИО5-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 №___ ФИО8, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указного ФИО5. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 – выставлением ФИО3-выписки. <Дата> ФИО2 выставил ФИО4 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126666,30 рублей, не позднее <Дата>, однако требование ФИО2 не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте ФИО8 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ФИО8 оплат после выставления ФИО3-выписки) – 126666,30 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №___ в размере 126665,30 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3733,31 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4 <Дата> в адрес ФИО2 было подано подписанное заявление и анкета на получение карты, из содержания которых следует, что ФИО4 просит ФИО2 заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту «ФИО1»; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты (пункт 3 заявления).

В заявлении ФИО4 указал и своей подписью подтвердил, что: он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО5 Карты; он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Кредитного договора будут являться условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1»; он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1».

<Дата> ФИО2 на основании вышеуказанного заявления открыл ФИО4 ФИО5 карты №___, тем самым заключил Договор о карте №___; ФИО4 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом.

В соответствии с п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО8 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат ФИО2 ФИО2 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование ФИО2, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами; в случае выставления ФИО2 ФИО3-выписки - осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного ФИО3-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным ФИО5-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Согласно п.4.11 Условий при погашении задолженности (если иное не предусмотрено п.4.21): ФИО8 размещает на ФИО5 денежные средства; наличие денежных средств на ФИО5 при одновременном наличии у ФИО8 задолженности является достаточным основанием для списания ФИО2 без распоряжения ФИО8 денежных средств со ФИО5 в погашение такой задолженности (п.4.11.1); денежные средства списываются ФИО2 в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на ФИО5 суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на ФИО5 денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п.4.11.2).

ФИО2 считается предоставленным ФИО2 со дня отражения на ФИО5 сумм операций, указанных в п.4.2 Условий, и осуществляемых (полностью или частично) за ФИО5 ФИО2, на ФИО5. За пользование ФИО2 ФИО8 уплачивает ФИО2 проценты, начисляемые ФИО2 на сумму ФИО2 в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование ФИО2 начисляются со дня, следующего за днем предоставления ФИО2, исходя из ежедневной задолженности ФИО8 по ФИО2 на начало операционного дня. При этом за базу для начисления берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.3).

Как следует из п.4.22.2 настоящих Условий, погашение задолженности, Указанной в скорректированном ФИО3-выписке, должно быть произведено ФИО8 в срок, определенный в ранее выставленном ФИО2 ФИО3-выписке, а в случаях истечения вышеуказанного срока до даты выставления скорректированного ФИО5 – выписки в срок, определенный в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.4.23 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в ФИО3-выписке (в том числе, скорректированном ФИО3-выписке), ФИО8 выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком ФИО3-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки ФИО8 может производиться путем размещения суммы неустойки на ФИО5 и ее списания ФИО2 без распоряжения ФИО8 в соответствии с очередностью, установленной п.4.12 Условий.

Обязательство по предоставлению ФИО2 выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного ФИО2 надлежащим образом не исполнялись.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО2 потребовал возврата задолженности, указанной в ФИО3-выписке, содержащей дату оплаты задолженности - не позднее <Дата>, однако требование ФИО2 ответчиком исполнено не было.

<Дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившаяся за период с <Дата> по <Дата> в размере 126665,30 рублей и госпошлина, оплаченная при подаче заявления в размере 1866,65 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> судебный приказ №___ от <Дата> о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, сложившуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 126665,30 рублей и госпошлины, оплаченной при подаче заявления в размере 1866,65 рублей - отменен.

Как следует из расчета задолженности, произведенного истцом за период пользования ФИО2 с <Дата> по <Дата>, сумма задолженности составляет 126665,30 рублей.

Суд проверил правильность производства расчёта и согласен с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

До настоящего времени требования ФИО2 о возврате суммы по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3733,31 рублей, что подтверждается платежными поручениями №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, имеющимися в материалах гражданского дела.

    В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3733,31 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт гражданина №___ №___) в пользу АО «ФИО1» (ИНН №___, КПП №___, ОГРН №___) сумму задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 126665 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3733,31 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Т.С.Даниленко