Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 октября 2021 года
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о признании незаконными начислений по коммунальной услуге, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Копылова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экологические технологии» о признании незаконными начислений по коммунальной услуге, взыскании морального вреда.
Просит признать незаконными действия ООО «ЭкоТек» по начислению платежей по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами; признать незаконными действия ООО «ЭкоТек» по обработке персональных данных; взыскать с ООО «ЭкоТек» в пользу Копыловой Т.В. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 руб.; взыскать штраф с ООО «ЭкоТек» в пользу Копыловой Т.В. за несоблюдение добровольно требований потребителя; взыскать с ООО «ЭкоТек» в пользу Копыловой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ООО «ЭкоТек» в пользу Копыловой Т.В. понесенные расходы на оплату юридических услуг в сумме 39 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в казачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилкомцентр».
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Копылова Т.В. не явилась, направила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, который заявлен ею добровольно, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны, разъяснены и понятны. Просит принять отказ от исковых требований к ООО «ЭкоТек» о признании незаконным начислении й по коммунальной услуге и взыскании компенсации морального вреда, прекратить производство по делу в связи с отказом Копыловой Т.В. по делу №. Представитель ответчика Хайруллина А.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, об уважительности не явки суду не сообщила.
Третье лицо ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явилось, надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, об уважительности не явки суду не сообщили.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Копыловой Т.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Копыловой Т. В. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копыловой Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» о признании незаконными начислений по коммунальной услуге, взыскании морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева
<данные изъяты>