Решение по делу № 11-39/2021 от 13.04.2021

Дело № 11-39/2021                                                                      09 июня 2021 года

78MS0155-01-2019-003312-05

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи                   Петровой И.В.,

при секретаре                                                Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 12.01.2021 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Титову О.С., Юревич Г.М., Юревичу С.Н., Поповой О.В., Юревичу Л.С. о взыскании задолженности за потребление газа,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 12.01.2021 года были удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Титову О.С., Юревич Г.М., Юревичу С.Н., Поповой О.В., Юревичу Л.С. о взыскании задолженности за потребление газа.

Титов О.С., с решением не согласен, в апелляционной жалобе просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, взыскав с Титова О.С., Юревич Г.М. солидарно <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, оставшуюся часть долга с остальных ответчиков.

Истец представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил возражения, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.162-165).

     Ответчик Титов О.С., в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело слушанием отложить, и не рассматривать в его отсутствие, однако доказательств уважительности причин не явки не представил, в связи с чем суд, отказывает в удовлетворении ходатайства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Юревич Г.М., Юревич С.Н., Попова О.В., Юревич Л.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, об отложении не просили, доказательства уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены условия принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств, которые принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции.

При этом с учетом предусмотренного статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 указанного Кодекса обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

Представленные в суд апелляционной инстанции ответы на обращения ответчики, в силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции возможности для предоставления такого доказательства, обращения ответчика и полученные им ответы были после принятия судом решения, соответственно предметом рассмотрения судом первой инстанции не являлись.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает решение мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 327.1 ч.2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В обосновании иска истец указал на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществляет поставку газа для населения, на основании публичного договора. В жилом помещении по адресу: <адрес>, занимаемом ответчиками Титовым О.С., Юревич Г.М., Юревич С.Н., Поповой О.В., Юревич Л.С., установлено газовое оборудование: газовая плита, газовый водонагреватель. Отключения от газоснабжения за спорный период не было. Отсутствует прибор учета газа. Ответчиками своевременно, по представленным им квитанциям, оплата потребленного газа не осуществлялась, имеется задолженность за период с 01.03.2019 года по 31.07.2020 год в размере <данные изъяты>, в связи с чем просил взыскать задолженность с ответчиков солидарно.

Мировым судьей установлено, что истец осуществляет газоснабжение объекта. газопринимающие устройства потребителя подключены к системе тгазоснабжения через присоединительные сети организации. Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению газа, и отсутствие письменного договора не освобождает должников от обязанности оплаты отпущенных им услуг. Задолженность установлена.

Согласно апелляционной жалобе ответчик не согласен с решением в части солидарной ответственности, ссылаясь на то, что ответчики Юревич С.Н., Попова О.В., Юревич Л.С. не являются членами его семьи и признает задолженность за собой и Юревич Г.М. в размере <данные изъяты> он и Юревич Л.С. являлся собственниками жилого помещения (комнаты площадью 28,10 кв.м), отсутствуют основания для взыскания с них указанной суммы долга в солидарном порядке. Справка ф-9 не является надлежащим доказательством. Просил принять по делу новое решение.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив по адресным справкам, запрошенных в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.41-50), что ответчики зарегистрированы по указанному в иске адресу, собственниками жилого помещения в равных долях являются Титов О.С. и Юревич Л.С. Юревич Г.М., Юревич С./Н., Попова О.В. зарегистрированы в квартире. Истец осуществлял поставку газа, которым пользовались все проживающие в квартире. Установив солидарную ответственность в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статей 153 - 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно абзаца 3 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает, в том числе на нанимателя жилого помещения (часть 2 статьи 153). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы мирового судьи. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, мировой судья, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены, верно. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 12.01.2021 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Титову О.С., Юревич Г.М., Юревичу С.Н., Поповой О.В., Юревичу Л.С. о взыскании задолженности за потребление газа,- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Титова Олега Станиславовича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья