Решение по делу № 2-314/2024 от 19.01.2024

№ 2-314/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

7 марта 2024 года      г.Спасск-Дальний

     Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Бояршинову А.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус» обратилось в суд к Бояршинову А.Э. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание представитель ООО «Статус» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Бояршинов А.Э., на рассмотрение дела не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом при направлении ответчику Бояршинову А.Э. копии определения о назначении судебного заседания и судебного извещения и явке для рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его местонахождения: <адрес>, установлено, что указанный адрес является местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>.

Как следует из сопроводительного письма, поступившего в адрес суда из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, Бояршинов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-6 ГУФСИН по <адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно сведениям, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, Бояршинов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

В судебном заседании установлено, что адресом регистрации по месту жительства ответчика Бояршинова А.Э. является: <адрес>, тем самым, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Арсеньевский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Бояршинову А.Э. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности для рассмотрения в Арсеньевский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Конах