Решение по делу № 2-749/2016 (2-8625/2015;) от 25.09.2015

Дело № 2-749/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием:

представителя истца Антонелис Р.В. – Пашиной Ю.Г. по доверенности,

представителя ответчика ООО «Астория» – Апраксина С.И. по доверенности,

при секретаре Тучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Антонелис Р.В. к ООО «Астория», Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», Apartament Hotel Brevis 4 о расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонелис Р.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Астория», Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», Apartament Hotel Brevis 4 о расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между Антонелис Р.В. (Доверитель) и ООО «Астория» (Поверенный) был заключен договор поручения №, согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя заключить договор по резервированию права пользования курортной жилой площадью с Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» (Партнерство с Ограниченной ответственностью LIFE IN LUXURY CLUB LLP),регистрационный номер №, являющейся юридическим лицом по законодательству Великобритании (Компания «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП»), сроком на 4 недели для супругов (гражданский брак признается) на курортах, указанных в Приложении № («Список курортов») (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора № Доверитель самостоятельно определяет период отдыха (выбирает недели для бронирования) в течение 35 месяцев с момента полной оплаты по договору, с последующим предоставлением Завки-брони. За одну поездку можно использовать не более двух недель. Заявка-бронь может быть подана Доверителем самостоятельно либо с помощью Поверенного.

Согласно п. 2.1. договора № общая сумма Договора эквивалентна <данные изъяты> у.е., из которых: 83% перечисляется Поверенным в Компанию «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», которые включают в себя: предварительную оплату размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота, оплату за пользование курортной площадью, 17% от общей суммы настоящего договора составляет вознаграждение Поверенного. Одна условная единица по настоящему договору признается равной стоимости одного евро в рублях, определяемой в соответствии с курсом ЦБ РФ на день оплаты.

дата Антонелис Р.В. оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> у.е. (<данные изъяты> рублей).

дата между Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» и (Исполнитель) и Антонелис Р.В. (Заказчик), действующего через своего Поверенного – ООО «Астория», был заключен договор резервирования права пользования курортной жилой площадью №, согласно которому Исполнитель резервирует за Заказчиком право пользования курортной жилой площади супругами сроком на 4 недели на курортах, указанных в Приложении №.

При этом под резервированием права пользования курортной жилой площадью понимается регистрация настоящего договора в Финансовой службе курортов и изъятие курортной жилой площади из оборота на время действия договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.2. договора № для бронирования курортной жилой площади на конкретный период Заказчик самостоятельно либо через компании-партнеров «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», направляет исполнителю «Заявку-бронь». «Заявка-бронь» подается с указанием данных заграничных паспортов. Заявка должна быть подана не позднее, чем за 30 календарных дней до начала выбранной недели, а на недели, совпадающие с праздничными днями в России и стране пребывания, а также в период школьных каникул, минимум за 90 календарных дней. За одну поездку можно использовать не более двух недель.

Согласно п. 2.3. договора № на основании предоставленной «Заявки-брони» от Заказчика, Исполнитель в течение 10 дней осуществляет бронирование курортной жилой площади в одном из курортов согласно «Заявки-брони». После того, как помещение забронировано, Исполнитель предоставляет Заказчику подтверждение бронирования, являющееся основанием для заселения на курортной жилой площади, заявленной в «Заявке-брони».

Полная стоимость договора № составляет <данные изъяты> у.е., которая включает в себя:

- предварительную оплату размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота – 48%;

- оплату за пользование курортной площадью – 52%.

В соответствии с п. 4.1. договора № Доверитель вправе отменить поручение в любое время. Уведомление о прекращении действия Договора должно быть оформлено в письменном виде.

дата Антонелисом Р.В. было подано заявление, согласно которому он просил расторгнуть договор № от дата.

дата истец Антонелис Р.В. получил ответ от Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», в котором было указано, что «в соответствии с п. 4.2 договора в случае отказа от права проживания на курортных жилых площадях Заказчику возвращается сумма за вычетом оплаты изъятия курортной площади из оборота. Учитывая вышеизложенное, компания оставляет за собой право удержать 48% от полной стоимости договора на предварительную оплату размещения и изъятия курортной жилой площади в случае одностороннего расторжения договора № от дата сумма в размере <данные изъяты> у.е., к возврату не подлежит.

дата Антонелис Р.В. с семьёй ООО «Астория» был предложен отдых в Сочи по программе меморандум понимания MPL Sochi 2015. Согласно указанной программе семье истца предоставлялись апартаменты в Apartments Hotel Brevis 4^*. В соответствии с условиями данного меморандума по приезду на курорт истец должен будет оставить на ресепшен Курорта возвращаемый страховой взнос в размере <данные изъяты> у.е. или <данные изъяты> рублей на случай поломки, порчи или потери имущества. Этот залог должен был быть возвращен в день отъезда с Курорта.

Данный страховой взнос был оставлен Антонелис Р.В. на ресепшне Курорта, однако, на момент выезда дата возвращен истцу не был.

дата истцом в адрес ООО «Астория» была направлена претензия, согласно которой истец просит вернуть ему денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

дата истцом был получен ответ от ООО «Астория», согласно которому «дата платежным поручением № ООО «Астория» по Вашему поручению перечислило денежные средства в сумме 46565 руб. 49 коп. в счет оплаты за курортную площадь на счет «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП». Таким образом, ООО «Астория» надлежащим образом исполнило данное Вами поручение. Поэтому оснований для возврата вознаграждения установленного п. 2.1.2 не находит».

Просит расторгнуть договор поручения № от дата, заключенный между Антонелис Р.В. и ООО «Астория».

Также просит суд взыскать с ООО «Астория» в пользу Антонелис Р.В. уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил суд:

- расторгнуть договор поручения № от дата, заключенный между Антонелис Р.В. и ООО «Астория»,

- расторгнуть договор резервирования права пользования курортной жилой площадью № от дата, заключенный между Антонелис Р.В. и Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП»,

- взыскать солидарно с ООО «Астория», Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелис Р.В. уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Антонелис Р.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Антонелис Р.В. – Пашина Ю.Г. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Астория» – Апраксин С.И. по доверенности заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал письменный отзыв на иск, согласно котором указано следующее.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат положения ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» подлежат отклонению в виду следующего:

Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий, а также определяет порядок рационального использования туристских ресурсов Российской Федерации. В понятие туристического продукта входит оказание комплексных услуг, в том числе по перевозке.

В силу статьи 1 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» под туристической деятельностью следует понимать туроператорскую и турагентскую деятельность, а также иную деятельность по организации путешествий. Туристический продукт – комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристического продукта.

Однако между истцом Антонелис Р.В. и ответчиком ООО «Астория» сложились гражданско-правовые отношения регулируемые гл. 49 ГК РФ. Договор поручения не является договором реализации туристического продукта, а, следовательно, не должен содержать существенные условия, установленные ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ».

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

К существенным условиям договора поручения относятся юридические действия, которые в соответствии с законом должны быть осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Вышеприведенные нормы права позволяют сделать однозначный вывод, что договор поручения № от дата, заключенный между Антонелис Р.В. (Доверитель) и ООО «Астория» (Поверенный), заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны при заключении договора поручения согласовали существенные условия, связанные с исполнением Поверенным принятых на себя обязательств и принятые обязательства были исполнены поверенным надлежащим образом, а именно дата был заключен договор резервирования права пользования курортной жилой площади №, a дата Поверенный в полном объеме в соответствии с поручением перечислил денежные средства в счет исполнения Договора резервирования права пользования курортной жилой площади. При заключении договора поручения Истец располагал полной информацией об условиях заключаемого договора.

Согласно п. 2 ст. 977 доверитель вправе отменить поручения, а поверенный отказаться от него во всякое время.

Истец Антонелис Р.В. преследует цель обогащения за счет ответчика ООО «Астория».

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как усматривается из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). А в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

О том, что действия истца направлены на причинение имущественного вреда и обогащение за счет денежных средств ответчика подтверждают следующие обстоятельства.

Истец воспользовался правом резервирования курортной жилой площади по договору №, заключенному между ним и «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАВ ЛГИ 1», ему были предоставлены апартаменты в Apartaments Hotel Brevis 4*. Истец оставил на ресепшене отеля страховой взнос в размере <данные изъяты> у.е. или <данные изъяты> рублей.

Воспользовавшись услугами по договору, стороной которого Ответчик не является, Истец обратился в суд за расторжением договора поручения и взыскании денежных средств переданных Поверенному в целях исполнения данного им поручения, а также взыскании вознаграждения, при этом договор поручения не расторгался, Истец поручение до момента исполнения договора сторонами не отозвал, так еще и просит взыскать страховой взнос, оставленный не известно кому на ресепшене Отеля. Доказательств того, что страховой взнос был передан Ответчику, Истцом не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора стороной.

При этом в силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В виду того, что Ответчик надлежащим образом и в разумный срок исполнил данное ему Истцом поручение, то основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку Ответчиком не допущено существенных нарушений условий договора.

Просит суд в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Антонелиса Р.В. к ООО «Астория» отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Компания «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛПП», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ApartamentHotelBrevis 4, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что дата между истцом Антонелис Р.В. (Доверитель) и ответчиком ООО «Астория» (Поверенный) был заключен договор поручения №, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный обязуется от имени и за счет доверителя заключить договор по резервированию права пользования курортной жилой площади с Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» (Партнерство с Ограниченной ответственностью LIFE IN LUXURY CLUB LLP), регистрационный номер №, являющейся юридическим лицом по законодательству Великобритании, сроком на четыре недели для супругов.

В силу п. 2.1. Договора поручения, уплаченные денежные средства в размере 83 % перечисляются в счет исполнения договора резервирования права пользования курортной жилой площадью № от дата, а 17 % составляют вознаграждение Поверенного за осуществление действий в интересах истца.

Также судом установлено, что дата между истцом Антонелис Р.В., действующим через своего поверенного ООО «Астория», и ответчиком Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» заключен договор резервирования права пользования курортной жилой площадью №, согласно которому Компания «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» резервирует за Антонелис Р.В. право пользование курортной жилой площади супругами сроком на 4 недели на курортах, указанных в Приложении № к договору.

При этом под резервированием права пользования курортной жилой площадью понимается регистрация настоящего договора в Финансовой Службе курортов и изъятие курортной жилой площади из оборота на время действия договора.

Полная стоимость данного договора определяется из следующих сумм:

- 48 % - предварительная оплата размещения и изъятия курортной жилой площади из оборота,

- 52 % - оплата за пользование курортной площадью.

Судом установлено, что дата истец Антонелис Р.В. оплатил ответчику ООО «Астория» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает квитанцией к ПКО № от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Изучив содержание и общую волю сторон при заключении договора поручения № от дата между Антонелис Р.В. и ООО «Астория», суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 49 ГК РФ (поручение) по следующим основаниям.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Судом установлено, что дата ООО «Астория», действуя в рамках заключенного договора поручения в интересах истца Антонелис Р.В., перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек в счет оплаты за курортную площадь на счет Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», что подтверждается заверенной банком копией платежного поручения №. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка составили вознаграждение ООО «Астория».

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Астория» надлежащим образом и в разумный срок исполнило данное истцом Антонелис Р.В. поручение по заключению договора с компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» и перечислению денежных средств в счет исполнения этого договора.

Доводы истца о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона № 132-ФЗ от 24.11.1996 г. «Об основах туристической деятельности в РФ», судом отклоняются, поскольку в силу ст. 1 данного закона под туристической деятельностью понимается туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий путем реализации туристического продукта, который представляет собой комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристического продукта.

Однако, исходя из характера правоотношений сторон, ответчиком ООО «Астория» оказывались истцу посреднические услуги, а не туроператорская, или турагентская, или иная деятельность по организации путешествий. При этом в силу общепринятых норм Гражданского Кодекса РФ права и обязанности по заключенному договору резервирования права пользования курортной жилой площадью возникли непосредственно у истца.

Учитывая характер спорных правоотношений между истцом Антонелис Р.В. и ответчиком ООО «Астория», оценив представленные доказательства о надлежащем исполнении ООО «Астория» принятых обязательств, а также разумность совершаемых истцом действий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Астория».

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что истцом были приняты меры по расторжению договора резервирования права пользования курортной жилой площадью № от дата.

дата истцом Антонелис Р.В. получен ответ от ответчика Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», в котором указанно, что в силу п. 4.2 Договора в случае отказа от права проживания на курортных жилых площадях Заказчику возвращается сумма за вычетом оплаты изъятия курортной площади из оборота. Учитывая вышеизложенное, компания оставляет за собой право удержать 48% от полной стоимости договора на предварительную оплату размещения и изъятия курортной жилой площади.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» за потребителем закреплено право в любой момент отказаться от оказания услуг (выполнения работ), при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из вышеприведенных норм материального права условие договора, ограничивающее право на односторонний отказ или предусматривающее оплату ни чем не подтвержденных расходов, является ничтожным.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истцом были приняты меры по урегулированию спора, а именно направлена претензия с требованием устранить нарушения прав потребителя и возвратить неосновательное обогащение, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Судом установлено, что ответчиком компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛПП» не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с заключением договора. Следовательно, исковые требования в отношении «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» подлежат удовлетворению.

Так, суд полагает необходимым расторгнуть договор резервирования права пользования курортной жилой площадью № от дата, заключенный между Антонелис Р.В. и Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП».

В связи с расторжением договора резервирования права пользования курортной жилой площадью № от дата, суд полагает необходимым взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелис Р.В., уплаченные последним в счет оплаты за курортную площадь денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Так, размер неустойки за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 7 дней просрочки * 3%.

Поскольку о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком Компания «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» заявлено не было, доказательств явной несоразмерности неустойки нарушенному обязательству в судебное заседание представлено не было, то требование истца о взыскании неустойки с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелис Р.В. в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, в связи с тем, что до настоящего времени, ответчиком Компания «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» не была возвращена истцу Антонелис Р.В. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то у истца имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 32 дня просрочки * 8.25% / 360, и подлежит взысканию с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелис Р.В.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленного требования в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из удовлетворенных судом требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафа составляет 28796 рублей 40 копеек и подлежит взысканию с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелис Р.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца Антонелис Р.В. представляла Пашина Ю.Г., действующая на основании доверенности от дата. Согласно представленным документам, а именно договору на оказание юридических услуг от дата, истцом Антонелис Р.В. уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от дата.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части заявленного требования отказать.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец Антонелис Р.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонелис Р.В. к ООО «Астория», Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП», Apartament Hotel Brevis 4 о расторжении договора, взыскании ущерба, неустойки, морального вреда – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Астория» о расторжении договора поручения № от дата, заключенного между ООО «Астория» и Антонелисом Р.В., о солидарном взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда истцу Антонелис Р.В. – отказать.

Расторгнуть договор резервирования права пользования курортной жилой площадью № от дата, заключенный между Антонелисом Р.В. и Компанией «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП».

Взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелиса Р.В. денежные средства в счет оплаты за курортную площадь в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании денежных средств в счет оплаты за курортную площадь в размере <данные изъяты> рублей истцу Антонелис Р.В. – отказать.

Взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелиса Р.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей истцу Антонелис Р.В. – отказать.

Взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелиса Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелиса Р.В. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек.

Взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелиса Р.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу Антонелис Р.В. – отказать.

Взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в пользу Антонелиса Р.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истцу Антонелис Р.В. – отказать.

Взыскать с Компании «ЛАЙФ ИН ЛАКШЕРИ КЛАБ ЛЛП» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова