Решение по делу № 2-227/2024 от 26.02.2024

УИД 26RS0022-01-2024-000165-50

Дело №2-227/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием:

представителя истца - Бабенко А.А. ордер № ...

представителя ответчика - Бойцова В.Г. доверенность от (дата),

при секретаре Хараборкиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Дениса Сергеевича к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Корниенко Д.С. обратился в суд с требованием о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора № ... от (дата) заключённый от имени Корниенко Д.С. с ПАО «Банк ВТБ» на сумму 293000 рублей. Освободить истца от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № .... Обязать ответчика прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам. Обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца в части исключения из нее сведений о получении (заключении) кредитного договора № ... Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 50000 рублей- оплата услуг представителя, в размере 50000 рублей –компенсация морального вреда, в размере 300 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Корниенко Д.С. не явился, уведомлён надлежащим образом.

Представителем ответчика Бойцовым В.Г. подано письменное ходатайство о передаче дела по подсудности. Поскольку указанное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности. Так как истец утверждает, что не заключал кредитный договор и не знает, в каком филиале он был заключён.

Представитель истца ФИО5 просил в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказать, полагает, что в данном случае иск относится к категории о защите прав потребителей, а следовательно может быть подан по месту жительства истца.

В силу ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности, а именно по месту нахождения филиала ответчика ПАО «Банк ВТБ» в (адрес).

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что филиал ответчика ПАО «Банк ВТБ» расположен по адресу: (адрес) Дегтярный, 11А.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Российской Федерации от (дата) N 2300-1 закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования истца Корниенко Д.С. по настоящему делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком ПАО «Банк ВТБ» по поводу заключения кредитного договора № ... от (дата) он не вступал и не намеревался вступать. Кредитный договор № ... от (дата) от его имени заключен, по его мнению, третьими лицами мошенническим путем.

Согласно сообщению заместителя начальника СО ОМВД России «Левокумский» Вартанян Р.М. СО ОМВД России «Левокумский» (дата) возбуждено уголовное дело № ... по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица, Корниенко Д.С. признан потерпевшим.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, а именно по месту нахождения филиала ПАО «Банк ВТБ».

Материалами дела подтверждается, что местонахождение филиала ответчика ПАО «Банк ВТБ» относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда (адрес)

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд (адрес)

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело № ... по исковому заявлению Корниенко Дениса Сергеевича (... к ПАО «Банк ВТБ» (... ) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, по подсудности в Ленинский районный суд (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Власов