Решение по делу № 10-5/2022 (10-68/2021;) от 28.12.2021

Дело № 10-5/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

осужденного Мартемьянова А.С.,

защитника – адвоката Афанасьева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 27 октября 2021 года, которым

Мартемьянов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1.        03.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2.        12.03.2019г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.09.2019г. обязательные работы заменены на 4 дня лишения свободы; освобожденного 25.10.2019г. по отбытии срока;

3.        04.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.03.2019г.) к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 21 день. Штраф оплачен 04.06.2021г. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 24 дня,

- осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к девяти месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г.Барнаул и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 04 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 24 дня,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 27.10.2021г. Мартемьянов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах:

В период времени между 09.50 час. и 10.20 час. 18.05.2021г. Мартемьянов А.С. и А.Б. находились в <адрес>, где у Мартемьянова на почве личных неприязненных отношений к А.Б. возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли и телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред здоровью.

Реализуя задуманное, находясь в указанный период времени, по указанному адресу Мартемьянов умышленно нанес один удар кулаком в область носа А.Б., причинив своими преступными действиями последней физическую боль и телесное повреждения в виде: закрытого перелома костей носа с кровоподтеком /1/ в месте перелома на спинке носа с распространением на оба ската, верхние и нижние веки обоих глаз, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

В судебном заседании Мартемьянов согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Лапшина Г.А., ссылаясь на нормы уголовно и уголовно-процессуального законов, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости, ссылаясь, на то, что в описательно-мотивировочной части судом допущена ошибка в части вывода о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, кроме того, при назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за одно из преступлений, образующих совокупность, после назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ мировым судьей, в нарушение закона, не указаны соответствующие ограничения и обязанность, что ставит под сомнение возможность исполнения приговора.

Просит приговор мирового судьи изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Мартемьянова верно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 04.03.2020г. и окончательно определить Мартемьянову наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 24 дня. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Барнаул и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула поддержал доводы апелляционного представления.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения преступления в апелляционном представлении не оспариваются.

Учитывая, что мировому судье не требовалось исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, то им не были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства и приговор, законно, с соблюдением всех условий, постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Доказанность вины Мартемьянова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и квалификация его действий по существу в представлении не оспариваются, и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

При назначении осужденному наказания мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими показаниями по обстоятельствам дела в стадии дознания, молодой трудоспособный возраст подсудимого и осуществление трудовой деятельности, наличие троих малолетних детей на иждивении, состояние здоровья близких родственников, в том числе матери, имеющей заболевания оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В качестве таковых признает их и суд апелляционной инстанции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Мартемьянова, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного мотивированно не усмотрел.

Принимая во внимание личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно счел возможным назначить Матемьянову наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Мартемьянов совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, мировой судья принял правильное решение о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья ошибочно указал, что действия подсудимого верно квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, тогда как в ходе дознания и судом первой инстанции при описании преступного деяния, совершенного Мартемьяновым, верно установлено, что последний умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы как вид наказания заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, предусмотренных указанной нормой уголовного закона.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, назначив осужденному ограничение свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, не указал содержание данного вида наказания, то есть подлежащих установлению ограничений, а также возложении обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, находит необходимым внести в приговор соответствующие изменения: уточнить описательно-мотивировочную часть, указав о квалификации действий Мартемьянова по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; на основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 04.03.2020г. и окончательно определить Мартемьянову наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 24 дня. В соответствии со ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Барнаул и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула от 27 октября 2021 года в отношении Мартемьянова А.С., изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав о квалификации действий Мартемьянова А.С. по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 04.03.2020г. и окончательно определить Мартемьянову А.С. наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 24 дня.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - г. Барнаул и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление непосредственно подаются в указанный суд кассационной инстанции.

Судья - А.А.Искуснова