Решение от 11.11.2014 по делу № 2-4884/2014 от 12.09.2014

Дело № 4884/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Храмыцких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рудакову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Рудакову П.Ю. о расторжении кредитного договора № PL № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5-7).

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудаковым П.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PL № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 16, 90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами.

По условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. ответчику Рудакову П.Ю. был предоставлен и денежные средства ответчик фактически получил в полном объеме путем зачисления средств кредитором на счет заемщика (п.3.2 договора).

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рудаков П.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 65, 67). Перед судебным заседанием доказательства уважительной причины неявки суду не представил. Возражения по расчету задолженности от ответчика в адрес суда не поступило.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от <данные изъяты>. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причины неявки неуважительными.

Суд, исследовав все материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рудаковым П.Ю. заключен кредитный договор № PL № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). Рудаков П.Ю. обратился в адрес банка с заявлением на получение кредита, которое содержит все существенные условия кредитного договора: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается: заявление на кредит (л.д. 9), анкетой на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), согласием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, по уплате кредита имеется задолженность, что подтверждено выпиской по лицевому счету и расчетом истца (л.д. 27, 28-29).

Согласно представленному истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № PL № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 27).

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проверяя предоставленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и не противоречащим положениям ст. 319 ГК РФ. Суд принимает представленный расчет для определения суммы задолженности ответчика перед истцом (л.д. 27). Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предъявленные ко взысканию истцом пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 27), соответствует последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга, периода нарушения уплаты ежемесячных платежей. Оснований для уменьшения не имеется.

Как видно из представленного расчета и выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил.

На выставленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д. 23 оборот, 60) не ответил, задолженность не погасил.

Имеются основания для взыскания задолженности, поскольку имеет место нарушение графика платежей, что подтверждается материалами дела.

С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 6 858 руб. 81 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № PL № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: