Решение по делу № 33а-29239/2016 от 14.10.2016

Судья Захарова Л.Н. Дело № 33а-29239/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Чиченевой Н.А.,

рассмотрев 24 октября 2016 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ларионовой <данные изъяты> на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2016 г. о возвращении ее административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области от 1 июня 2016 г.,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Ларионова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области Рябовой Ю.В. от 1 июня 2016 г. об отказе в прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении нее. Просила отменить меры принудительного исполнения в виде взыскания денежных средств с банковского счета в ПАО <данные изъяты>, возвратить денежные средства, списанные 25 апреля 2016 г. с её банковской карты.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2016 г. административный иск возвращен на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Ларионова О.А. просит отменить определение судьи.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту пребывания или местонахождению его имущества.

По смыслу приведенных норм местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов или местом жительства взыскателя.

Судья, возвращая административное исковое заявление, исходил из того, что предметом исполнения является взыскание административного штрафа с Ларионовой О.А., проживающей в г. Мытищи. Местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области Рябовой Ю.В. своих обязанностей является территория г. Мытищи Московской области, относящаяся к юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 20 июля 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Ларионовой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи