Решение по делу № 2-1717/2018 ~ М-1636/2018 от 29.10.2018

Дело № 2–1717/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца Каримова М.Р.,

ответчика Галиевой Р.З.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиров Н.А. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шакиров Н.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму займа в размере 50 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 635 руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день уплаты суммы основного дома, исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Н.А. передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. по договору займа №. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ответчик не вернула денежные средства, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 61 635 руб., из которых: сумма основного долга 50 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежным средствами в размере 11 635 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты по день уплаты основного долга исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049 руб.

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования. По поводу денежных средств в размере 9000 руб. переданных по расписке, была оплата за товар.

Ответчик на судебном заседании частично признала исковые требования, указав, что в 2016 году ее сын по расписке отдал истцу 9 000 руб., которую она не может найти.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательств приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакиров Н.А. и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней переданы денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Однако ответчик принятые обязательства по возврату задолженности не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После получения претензии ответчиком сумма задолженности не была возвращена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, по заявлению ФИО1

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты от суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредиторами – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».

В настоящее время задолженность по договору займа в размере 50 000 руб. ответчиком не возвращена, в связи с чем истцом предоставлен расчет размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга 50 000 руб., сумма процентов в размере 11 635 руб., арифметическая точность, достоверность и обоснованность которого сомнений не вызывает.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, исходя из размера, определенного ключевой ставкой ФИО2, действующей в соответствующие периоды.

Довод ответчика, о том, что ее сын передал истцу денежные средства в размере 9 000 руб., не может быть принят судом во внимание, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие данный довод, и представитель истца пояснил, что денежные средства оплачены за товар.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            решил:

исковые требования Шакиров Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Галиева Р.З. в пользу Шакиров Н.А. сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 635 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, исходя из размера, определенного ключевой ставкой ФИО2, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Галиева Р.З. в пользу Шакиров Н.А. государственную пошлину в размере 2 049 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Ахмерова Г.С.