Решение по делу № 2-240/2022 от 18.03.2022

                                                                                      Дело № 2-240/2022

УИД 25RS0022-01-2022-000477-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Покровка                                   25 мая 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    Председательствующего судьи                            Григорьевой Т.А.,

          при секретаре                                                               Чирковой Е.В.,

    с участием истца                                                         Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, и возложении обязанности, с участием третьих лиц Е.Д., Е.Е., Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Е.Н. обратилась в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным исковым заявлением к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>. В целях выполнения работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме, в котором расположена ее квартира, в июле 2021 ответчиком привлечен подрядчик Общество с ограниченной ответственностью «АльпстройДВ». При выполнении работ была разобрана крыша дома над ее квартирой и установлен полог. При выпадении атмосферных осадков в виде дождей с 21 на 22 августа 2021 года и в сентябре 2021 года произошла протечка крыши, следствием которого явилось затопление ее квартиры, в результате чего ей причинен ущерб. До настоящего времени крыша не отремонтирована. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 199327,0 рублей, возместить расходы, связанные с услугой оценщика в размере 12000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, обязать ответчика возобновить ремонт крыши.

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству и заведено гражданское дело, по делу назначено предварительное судебное заседание на 20.04.2022 с 16 часов 00 минут.

Определением суда от 20.04.2022 судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца привлечены Е.Д., Е.Е., Е.А., на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Альпстрой-ДВ».

            Истец Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, предоставив суду уточненное исковое заявление, увеличив требования в части компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

     Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица на стороне ответчика ООО «Альпстрой-ДВ», извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на иск представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что в соответствии с п. 10.2 Договора, заключенного с ООО «Альпсрой-ДВ» от 01.06.2021 № обязанность по возмещению вреда несет подрядчик (ООО «Альпстрой-ДВ» в силу факта причинения вреда истцу.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ, так как юридическим адресом ответчика является <адрес>.

Обсудив вопрос передачи дела по подсудности, изучив письменные материалы дела, мнение истца Е.Н. и третьих лиц, Е.Д., Е.Е., Е.А., не возражавших против направления дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Е.Н., обращаясь в Октябрьский районный суд Приморского края с иском к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», руководствовалась правилами об альтернативной подсудности. Однако, на спорные правоотношения положения законодательства в области защиты прав потребителей не распространяются, в связи чем иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как из обстоятельств дела усматривается, что требования собственника квартиры Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры заявлены в связи с ненадлежащим капитальным ремонтом крыши многоквартирного дома, выполненными подрядной организацией ООО «АльпстройДВ», по заданию регионального оператора в лице Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», последнее с истцом договорными отношениями не связано.

        Правовое регулирование деятельности региональных операторов установлено Жилищным кодеком Российской Федерации.

         Руководствуясь положениями ст.182 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вопросы по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, регулируются жилищным и гражданским законодательством.

        В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая, что деятельность фонда не связана с оказанием услуг потребителям по возмездному договору, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

       В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

       Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что допускает в соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ передачу гражданского дела на рассмотрение в другой суд, принимая во внимание юридический адрес Фонда Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», который относится к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение данного суда.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-240/2022 по исковому заявлению Е.Н. к Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, и возложении обязанности, на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                  Т.А. Григорьева