Решение по делу № 2а-451/2020 от 28.02.2020

Дело №а-451/2020                                                         18 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о признании действий незаконными,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в причинении ущерба транспортному средству Scania г.н.з. Т090УК47 в виде нарушения лакокрасочного покрытия и повреждения идентификационных номеров, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 сотрудниками ДПС по <адрес> Санкт-Петербурга остановлен принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Scania г.н.з. Т090УК47 под управлением водителя ФИО5, при визуальном осмотре у сотрудников ДПС возникли подозрения на подделку идентификационных номеров, после чего автомобиль был задержан, водителя доставили в <адрес> для дальнейшего разбирательства; в этот же день автомобиль был изъят вместе с документами и ключами, впоследствии без ее уведомления и согласия, осуществлено вмешательство в техническое состояние автомобиля с повреждением его лакокрасочного покрытия и идентификационных номеров, до настоящего времени автомобиль не возвращен.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленных материалов КУСП-286 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ по факту подделки идентификационного номера транспортного средства Scania г.н.з. Т090УК47.

Согласно ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. В связи с этим судам следует иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в порядке статьи 125 УПК РФ могут быть также обжалованы решения и действия должностных лиц, органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по выявлению, пресечению преступлений, а также проверке поступивших заявлений и иных сообщений о совершенном или готовящемся преступлении в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном уголовным судопроизводством.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по административному делу №а-451/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес>.

Судья                                А.В. Прокофьева