Решение по делу № 22-4996/2022 от 15.06.2022

Председательствующий Ефремов А.В. Дело № 22-4996/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 14 июля 2022 года)

г. Екатеринбург 12 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе председательствующего Смагиной С.В.,

судей Пушкарева А.В., Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Делидовой Ю.А.,

с участием

осужденного Арабова Т.Ф.,

его защитника-адвоката Дубосарской Н.В.,

осужденной Лысцовой Н.В.,

ее защитника-адвоката Максимовой Ю.А.,

осужденного Гребенщикова А.И.,

его защитника-адвоката Овчинникова М.А.,

прокурора Пылинкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Загоруйко Я.В., апелляционным жалобам осужденной Лысцовой Н.В. и адвоката Новоторжиновой Н.Ф. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 11 мая 2022 года, которым

Арабов Тофик Фахреддинович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

02 августа 2018 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 31 мая 2019 года освобожденный по отбытии наказания;

08 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

18 ноября 2020 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 сентября 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы; 20 мая 2021 года освобожденный по отбытии наказания;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Арабову Т.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Арабов Т.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденных Арабова Т.Ф., Лысцовой Н.В. и Гребенщикова А.И. солидарно в пользу потерпевшего ( / / )10 взыскано 4 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Лысцова Наталья Владимировна, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая

13 января 2020 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 августа 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы; 06 июля 2020 года освобожденная по отбытии наказания;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Лысцова Н.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 11 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда распределены процессуальные издержки.

Этим же приговором осужден Гребенщиков Алексей Иванович, родившийся <дата> в <адрес>, по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое из четырех преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Пушкарева А.В., выступления прокурора Пылинкиной Н.А., осужденного Арабова Т.Ф. и адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы апелляционного представления, осужденной ЛысцовойН.В. и адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, осужденного Гребенщикова А.И. и адвоката Овчинникова М.А., просивших приговор изменить в ревизионном порядке, судебная коллегия

установила:

приговором суда Арабов Т.Ф., Лысцова Н.В. и Гребенщиков А.И. признаны виновным в том, что в период с 27 по 28 февраля 2022 года в г. Богдановиче Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах группой лиц по предварительному сговору с целью кражи незаконно проникли в жилище ( / / )10, откуда тайно похитили пылесос стоимостью 4000рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, приговором суда Арабов Т.Ф. признан виновным в том, что в период с 17 июля 2021 года по 24 февраля 2022 года в г. Богдановиче Свердловской области, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, приговором суда Гребенщиков А.И. признан виновным в том, что в период со 02 по 05 августа 2021 года в Богдановичском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в жилище ( / / )11, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 51 763рубля, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Кроме того, приговором суда Гребенщиков А.И. признан виновным в том, что в период с 25 по 26 ноября 2021 года в Богдановичском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в жилище ( / / )12, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 1 530рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Кроме того, приговором суда Гребенщиков А.И. признан виновным в том, что 28 февраля 2022 года в г. Богдановиче Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в жилище ( / / )10, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 16220рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Кроме того, приговором суда Гребенщиков А.И. признан виновным в том, что в период с 14 по 15 февраля 2022 года в г. Богдановиче Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с целью кражи незаконно проник в садовый домик ( / / )13, откуда тайно похитил имущество общей стоимостью 3 000рублей, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

В заседании суда первой инстанции Гребенщиков А.И. и Арабов Т.Ф. вину признали в полном объеме. Лысцова Н.В. указала, что осознала противоправность своих действий, находясь уже в доме, но все же приняла участие в хищении пылесоса и его продаже.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ЗагоруйкоЯ.В. просит приговор суда в отношении Арабова Т.Ф. изменить: назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК. В обоснование указывает, что Арабов Т.Ф. совершил тяжкое преступление, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем суд должен был определить вид исправительного учреждения Арабову Т.Н. в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Лысцова Н.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование указывает, что она является инвалидом 3 группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, написала явку с повинной, активно оказывала помощь следствию, согласна выплатить материальный ущерб потерпевшему; находясь под подпиской о невыезде, являлась на все следственные действия без нарушений.

В апелляционной жалобе адвокат Новоторжинова Н.Ф. в защиту интересов осужденной Лысцовой Н.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Лысцовой Н.В. на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Лысцова Н.В. осознала противоправность своих действий, находясь уже в доме; при назначении наказания суд не в полной мере учел роль Лысцовой Н.В. в совершении данного преступления; Лысцова Н.В. характеризуется удовлетворительно, вину в краже пылесоса не отрицает, от возмещения ущерба не отказывается, является инвалидом 3 группы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Загоруйко Я.В. просит оставить их без удовлетворения.

Приговор в отношении осужденного Гребенщикова А.И. не обжалован и оснований для проверки приговора в порядке ст. 389.19 УПК РФ в отношении него не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда о доказанности вины осужденных Арабова Т.Ф. и Лысцовой Н.В. в краже имущества ( / / )29 на сумму 4 000 рублей с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору основано на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших правильную оценку в приговоре.

Сама Лысцова Н.В. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой последовательно поясняла, что она согласилась с предложением ГребенщиковаА.И. незаконно проникнуть в жилой дом в целях кражи.

Показаниям Лысцовой Н.В. в судебном заседании об осознании противоправности своих действий при нахождении уже в доме потерпевшего дана надлежащая критическая оценка в приговоре, поскольку они противоречивы и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из подробных признательных показаний осужденных Арабова Т.Ф. и ГребенщиковаА.И. следует, что они по предварительной договоренности с Лысцовой Н.В. на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище втроем через окно проникли в дом потерпевшего ( / / )10 откуда похитили пылесос.

Виновность осужденных Арабова Т.Ф. и Лысцовой Н.В. подтверждается также показаниями потерпевшего ( / / )10 о том, что из его жилого дома был похищен пылесос стоимостью 4000 рублей, свидетелей ( / / )16 и ( / / )28 видевших, как ГребенщиковА.И. перебрасывает металлические предметы через забор ( / / )10; свидетеля ( / / )17, обнаружившего выбитую раму и пропажу пылесоса, свидетеля ( / / )18, которой ЛысцоваН.В. предлагала приобрести пылесос, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующие признаки совершения преступления осужденными Арабовым Т.Ф. и Лысцовой Н.В. группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище нашли подтверждение в судебном заседании.

Доводы осужденной ЛысцовойН.В. и защитника об отсутствии в действиях осужденной Лысцовой Н.В. квалифицирующего признака совершения преступления с незаконным проникновением в жилище и необходимости переквалификации ее действий на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ тщательно проверены судом и правильно признаны несостоятельными, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления деяние осужденных Арабова Т.Ф. и Лысцовой Н.В. верно квалифицировано судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Решение суда о доказанности вины осужденного Арабова Т.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, основано на совокупности доказательств, исследованных судом и получивших правильную оценку в приговоре: признательных показаниях осужденного Арабова Т.Ф., которые подтверждаются показаниями свидетеля ( / / )19, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления действия Арабова Т.Ф. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной ЛысцовойН.В., судом в полной мере учтены: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному АрабовуТ.Ф., судом в полной мере учтены по каждому из двух преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также явка с повинной.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Арабова Т.Ф. и Лысцовой Н.В., судом не установлено.

По своим виду и размеру назначенное Арабову Т.Ф. и Лысцовой Н.В. наказание соответствует санкциям ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и примененным судом положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Окончательное наказание Арабову Т.Ф. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и также не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания Лысцовой Н.В. наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима – судом назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Положения ст. 72 УК РФ в отношении Лысцовой Н.В. применены судом верно.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Арабову Т.Ф. вида исправительного учреждения, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление и в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В связи с этим осужденному Арабову Т.Ф. подлежит назначению для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам авторов жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 11мая 2022 года в отношении Арабова Тофика Фахреддиновича изменить:

назначить Арабову Т.Ф. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима;

в срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с 11 мая 2022 года до 12 июля 2022 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Смагина С.В.

Судьи: Пушкарев А.В.

Шмаков В.Ю.