Решение от 26.09.2016 по делу № 02-6618/2016 от 19.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6618/16

по иску Каптеревой Н. Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обосновании своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

19.05.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000руб. Срок займа по договору с 19.05.2014г. по 14.05.2015г., процентная ставка 31 % годовых.

По окончания срока действия договора ответчик прекратил не выплат сумму займа и начисленные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства внесенные по вкладу в размере 300 000руб., проценты в размере 209 250руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., возместить расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 25 770руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 060руб.

Истец в судебном заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела.

19.05.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений кооперативу, в соответствии с которым истец передал ответчику в возмездное пользование личные денежные сбережения в размере 300 000руб.(л.д.17-20).

Пунктом 1.2. срок действия договора установлен с 19.05.2014г. по 14.05.2015г.

Согласно п.1.2.1 Договора, если по окончании срока действия договора сумма личных сбережений не будет истребована Пайщиком в письменном виде за 10 банковских дней до даты окончания срока договора или переоформлена на условиях нового срочного договора, договор автоматически продляется на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно п. 1.4 Договора Кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 31% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Согласно п.3.1 Договора проценты начисляются из расчета 30 дней в месяц, согласно графика начислений, с фактической даты поступления денежных средств в кассу Кооператива или на расчетный счет.

В соответствии с п. 5.1.4 Договора за несвоевременный возврат суммы личных сбережений, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2.2 Договора пайщик имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор и истребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 20 банковских дней.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 300 000руб.

Из расчета, представленного стороной истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2015г. по 12.08.2016г. составляет 209 250руб.(300 000руб. * 31 % / 12мес. * 27мес.)

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным стороной истца. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено. Расчет истца не опровергнут ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения таково вреда ответчиком. Кроме того истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По договору на оказание юридических услуг № от 21.06.2016г. истцу оказаны услуги по подготовке дела к судебному разбирательству. За оказанные услуги истец уплатил 25 770руб., что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств(л.д.21, 22-23), кроме того, истец произвел расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060руб.(л.д.2)

Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде , а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000руб., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060руб.

Оценивая, доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Каптеревой Н. Б. к Кредитному Потребительскому кооперативу «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберкредитсоюз» в пользу Каптеревой Н. Б. задолженность по договору займа от 19 мая 2014г. в размере 300 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 060руб., всего 532 310(пятьсот тридцать две тысячи триста десять)руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░