Решение по делу № 2-111/2019 от 17.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2019 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ---------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мищенко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

8.12.2011 года, в соответствии с кредитным договором №, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Мищенко О.В. кредит на сумму 98684,21 рубля сроком на 60 месяцев под 29 % годовых.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а с 5.12.2014 года полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчицы Мищенко О.П. 258642,21 рубля задолженности по договору, включая 91464,59 рубля просроченной ссуды, 27470,62 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 59561,46 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 80146,14 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, всего таким образом 258642,81 рубля, кроме того просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5786,43 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Юдаева Л.В. не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Мищенко О.В. исковые требования признала частично, представила заявление в котором просила снизить размер неустойки, т.е штрафных санкций принять во внимание наличие у неё на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых состоят на учете в краевом диагностическом центре по состоянию здоровья, она с мужем не имеют постоянного места работы, кроме того, учесть то обстоятельство, что процент неустойки является чрезмерно высоким, несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность исковых требований истца к Мищенко О.В. подтверждается материалами деда, договором кредита, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем в части взыскания задолженности по неустойке по кредитному договору и неустойки за просрочку уплаты процентов в пользу истца суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование ходатайства о снижении неустойки Мищенко О.В. представила ряд документов свидетельствующих о том, что она действительно не имела возможности своевременно погашать кредитный договор, является многодетной матерью, находится в трудной жизненной ситуации.

Суд не может согласиться с определенной истцом суммой неустойки и полагает необходимым, принимая во внимание изложенные обстоятельства, учесть сложное материальное положение семьи Новиковой Н.А. и снизить размер штрафных санкций по неустойке по кредитному договору до 30000 рублей и по неустойке на просроченные проценты до 50000 рублей, и соответственно сумму иска до 198935,21 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 5178,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Р•РЁР˜Р›:

Взыскать с Мищенко Оксаны Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» 198935 рублей 21 копейку основного долга, 5178 рублей 70 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 204113 рублей 91 копейку (двести четыре тысячи сто тринадцать рублей 91 копейку).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: