Решение от 04.02.2022 по делу № 1-54/2022 (1-414/2021;) от 01.11.2021

                                                                                         Дело № 1-54/2022 (1-414/2021)

    УИД 75RS0005-01-2021-0001704-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года                                              г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Стрелкова Е.Н.,

подсудимого Пельменева О. Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, вдовца, не работающего, не военнообязанного, инвалида третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

копию обвинительного заключения получил – 29.10.2021,

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

защитника-адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 302254 от 05.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пельменева О. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пельменев О.Г. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

14.08.2021 около 19 часов 00 минут у Пельменева О.Г., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел до конца и сразу же, Пельменев О.Г., 14.08.2021 около 19 часов 00 минут проехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле иностранного производства в <адрес> где находясь на участке местности, расположенном в 1 км 100 м в восточном направлении от Администрации сельского поселения «Катангарское», расположенной по адресу<адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 744,3 гр., которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет. Далее Пельменев О.Г., храня при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 744,3 гр., направился в сторону <адрес> на мотоцикле марки «REGULMOTC RN 125», без государственного регистрационного знака, под управлением <данные изъяты> не посвященного в преступные действия Пельменева О.Г. Тем самым Пельменев О.Г. незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 744,3 гр., хранил при себе с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 14.08.2021, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на участке местности, расположенном на автодороге «Баляга-Катангар» 3 км+800 метров <адрес>

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 744,3 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пельменев О.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил суд не лишать его свободы, назначить ему условное наказание.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Пельменева О.Г., данные им в ходе предварительного (т.1, л.д. 63-66, 128-130, 101-106).

Из оглашенных показаний Пельменева О.Г. следует, что 14.08.2021 он находился у себя по месту жительства: <адрес>. Около 19 часов он решил добраться до <адрес>, чтобы приобрести растение конопли, для того чтобы изготовить наркотик «<данные изъяты>». Ранее он бывал в окрестностях <адрес>, рыбачил, и видел, что там произрастает конопля. До <адрес> он решил добраться на попутных автомобилях. После чего, выйдя на федеральную трассу, он остановил автомобиль иностранного производства, ни марки, ни номера он не запомнил, за рулем был мужчина, он спросил, не мог бы он довезти его до <адрес>, на что водитель согласился. Доехав до <адрес>, он пешком направился в поле, которое находится за <адрес>, где находясь на самом поле он начал голыми руками собирать коноплю, а именно он рвал верхушки и листья конопли, которую складывал в пакет, который находился в кармане его куртки. Рвал он по времени примерно 30 минут, то есть начал рвать примерно с 20 часов 30 минут. После чего держа в руках полимерный пакет с коноплей, он направился в сторону <адрес>. Вышел на центральную улицу, проходящую через <адрес>, и решил остановить транспортные средства, которые проезжали в сторону города. Находясь на автодороге, он заметил мотоцикл и решил остановить его, когда остановил, то увидел, что за рулем мотоцикла сидит его знакомый <данные изъяты> Он попросил его довезти его до его дома, <данные изъяты> согласился. О том, что он делает в <адрес> а также, что в его пакете он не спрашивал. Он сел позади <данные изъяты>, пакет с коноплей, он поставил между ними, так как было неудобно держать его в руках. Проезжая по автодороге «<адрес> <адрес>», он заметил, что стоит автомобиль сотрудников ДПС, и один из сотрудников выполнил жест об остановке. <данные изъяты> начал притормаживать, он понял, что при полной остановке мотоцикла, сотрудники поймут, что находится у него в пакете, в связи с чем, он пакет с коноплей выбросил на обочину автодороги. Один из сотрудников подошел к ним и попросил документы на мотоцикл, а также водительское удостоверение, на что <данные изъяты> сказал, что документов нет, и мотоцикл он взял у своей соседки. Сотрудники полиции поинтересовались, что было выброшено на обочину автодороги, он пояснил, что ничего не выбрасывал, сказал он так, так как испугался ответственности. Один из сотрудников подошел к пакету, который он выбросил, и в котором находилась конопля. После чего, он куда-то позвонил, и через какое-то время, приехали еще сотрудники полиции. Один из сотрудников спросил у них, если ли что-нибудь у них запрещенное на территории РФ, на что они пояснили, что ничего нет. На место остановки были приглашены двое мужчин, как им пояснили, что это понятые. Сотрудник начал составлять протокол, куда внес его данные, после чего все подошли к обочине автодороги, где сотрудники полиции обнаружили пакет, внутри которого находилась конопля. Он понял, что ему некуда деться, и сознался, что пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он приобрел в <адрес>. Далее у него были сделали смывы с рук. Его знакомый Бородин ничего не знал про траву коноплю. Вину в содеянном признает полностью.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Пельменева О.Г. (Т.1, л.д.101-106) с фототаблицей.

Оглашенные показания подсудимый Пельменев О.Г. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания Пельменева О.Г., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Пельменева О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.111-113), <данные изъяты>. (т.1, л.д.114-116), <данные изъяты> (т.1, л.д.91-95), <данные изъяты> (т.1, л.д.96-100), <данные изъяты> (т.1, л.д.117-119), <данные изъяты> (т.1, л.д.45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что 14.08.2021 на мотоцикле марки «<данные изъяты>», который он попросил у своей соседки, он около 21 часа возвращался из <адрес> и проезжая по центральной улице, расположенной в <адрес>, он увидел мужчину, который останавливал попутные транспортные средства, в этот момент он решил остановиться. При остановке мотоцикла, он узнал мужчину, им был Пельменев <данные изъяты>, данного мужчину он знает давно, так как проживают в одном городе, и в одном районе. <данные изъяты> поинтересовался у него, не мог бы он его довезти до дома, на что он согласился, так как живут рядом, в одном районе. В руках у <данные изъяты> был полимерный пакет, что было в этом пакете, ему было неинтересно, он у него не интересовался, как и не интересовался, что он вообще делает в <адрес>. <данные изъяты> сел позади него, пакет который был при нем, он поставил между ними. Проезжая по автодороге «Баляга-Катангар», он заметил сотрудников ДПС, которые ему подали жест об остановке, требование сотрудников полиции он выполнил. Кроме того, в момент остановки мотоцикла, он почувствовал, что пакет, который находился между ними, Пельменев выкинул на обочину дороги. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, также потребовали у него водительское удостоверение, и документы на мотоцикл, на что он пояснил, что документы на мотоцикл находятся у собственника, он пояснил, что мотоцикл он одолжил у соседки, чтобы доехать до <адрес> водительского удостоверения у него нет. Кроме того, сотрудником полиции был задан вопрос, что было выброшено, пассажиром из мотоцикла, он пояснил, что ничего не выбрасывал, так как руки постоянно находились на руле, Пельменев <данные изъяты> так же пояснил, что ничего не выбрасывал. На вопрос, есть ли что-нибудь при них, в мотоцикле запрещенное на территории РФ, они пояснили, что ничего нет. Один из сотрудников подошел к обочине, где им был обнаружен полимерный пакет, что в нем находилось, он не знает, так как пакет принадлежал <данные изъяты> Один из сотрудников куда-то позвонил, через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, кроме того сотрудником были приглашены двое людей, в качестве понятых, они пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, сотрудник начал составлять протокол. В момент составления протокола Пельменев <данные изъяты> пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он приобрел в <адрес>. Он об этом ничего не знал. Мотоцикл у него был изъят и помещен на штраф стоянку ООО «Коланы» в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в настоящее время он работает в должности инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Так, 14.08.2021 в 22 часа 25 минут им совместно с инспектором БДД РЭН ОГИБДД капитаном полиции <данные изъяты> и стажером ДПС <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>» 3 км +800 метров был замечен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака. Было принято решение об остановке данного автомобиля, а именно был подан жест для водителя об остановке, на что водитель выполнил требования и остановился. Кроме того, в момент подачи жеста об остановке, пассажир, который находился в мотоцикле, сбросил полимерный пакет на обочину. После того, как мотоцикл остановился, он подошел к мотоциклу, представился, предъявил свое служебное удостоверение, кроме того была установлена личность водителя, им являлся <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что документы на мотоцикл, а также водительское удостоверение у него отсутствует, кроме того установлена личность пассажира, им являлся Пельменев О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, что было выброшено пассажиром на обочину автодороги, вышеуказанные лица пояснили, что ничего не выбрасывали, однако подойдя ближе к обочине автодороги, там был обнаружен полимерный пакет, было видно, что в данном полимерном пакете находилась растительная масса. Им было принято сообщить об обнаруженном в дежурную часть МО МВД России «Петровск-Забайкальский», что он и сделал, после чего через несколько минут приехала следственно оперативная группа. По приезду, следственной оперативной группы, он пояснил об обнаруженном, кроме того им были приглашены понятые, так как следователь проводил осмотр места происшествия. Во время заполнения протокола следователем пассажир мотоцикла Пельменев О.Г. пояснил, что полимерный пакет, выброшенный с мотоцикла, принадлежит ему, в данном полимерном пакете находится конопля, которую он приобрел в <адрес>. Мотоцикл был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Коланы» в <адрес>

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Так 14.08.2021 ему поступил телефонный звонок от дежурной части МО МВД России «Петровск-Забайкальский», оперативный дежурный пояснил, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» на автодороге «<адрес>» был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, пассажир, находящийся в мотоцикле, выбросил полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса. После чего он в составе следственно-оперативной группы проехал к месту. На месте остановки мотоцикла находились сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», а также два гражданина, которыми являлись, Пельменев О.Г. и <данные изъяты> На вопрос, имеется ли у них что-нибудь запрещенное на территории РФ, данные лица пояснили, что ничего нет. На место были приглашены двое понятых. Следователь начал составлять протокол осмотра места происшествия. В момент составления протокола Пельменев О.Г. пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он приобрел в <адрес>. Далее с участвующих лиц были взяты объясненияя, а также смывы с рук Пельменева О.Г.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> следует, что 14.08.2021 на автодороге «<адрес>» они были остановлены сотрудниками полиции, которые предложили им поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, пояснив, что они должны следить за законностью действий сотрудников полиции. На месте находились двое мужчин и мотоцикл, кроме того на обочине автодороги лежал полимерный пакет, было видно, что в пакете находится вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции пояснили, что на требование об остановки мотоцикла, водитель остановился, при этом пассажир что-то выбросил, подойдя к месту, они обнаружили пакет с веществом внутри. Один из мужчин пояснил, что пакет его и в пакете находится конопля, которую он приобрел в <адрес>

Вина подсудимого Пельменева О.Г. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.08.2021, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которого 14.08.2021 в 22 час 25 минут на автодороге «<адрес>» 3 км +800 метров был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с пассажиром Пельменевым О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в момент требования об остановке мотоцикла, выкинул черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения на обочину автодороги. На месте была вызвана СОГ. В ходе разбирательства установлено, что данное вещество приобрел для личного употребления Пельменев О.Г. (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2021, согласно которого в период времени с 23 часа 10 минут до 23 часов 50 минут осмотрен участок автодороги «<адрес>» 3 км+800 метров <адрес>, в ходе осмотра изъят полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса (т.1, л.д.6-13);

- заключением судебной криминалистической экспертизы наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ № от 17.08.2021, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 744,3 гр. (т.1, л.д.28-30);

    - заключением судебной криминалистической экспертизы наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ № от 17.08.2021, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными с рук Пельменева О.Г., содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.33-35);

    - протоколом осмотра предметов от 18.08.2021, согласно которого осмотрен мотоцикла марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находящегося на специализированной штраф стоянке ООО «Коланы» (т.1, л.д.39-43); мотоцикл выдан собственнику по принадлежности, (т.1, л.д.49-50);

    - протоколом осмотра предметов от 06.09.2021, согласно которого осмотрен полимерного пакета черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2021 по адресу: <адрес> автодорога «<данные изъяты>» 3 км + 800 м. От пакета исходит специфический запах, характерный для конопли. Согласно заключению эксперта № от 17.08.2021 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 744,3 гр., ватный диск со смывами, полученными с рук Пельменева О.Г., содержащий следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.67-71); наркотическое средство и ватный диск признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Петровск-Забайкальского МО МВД России «Петрове Забайкальский» (т.1,л.д.72-73);

- протоколом осмотра открытого участка местности, согласно которого осмотрен участок, расположенный в 1 км 100 м восточнее Администрации сельского поселения «<адрес>». На данном участке местности имеется земельный покров, на котором произрастает растение, по внешнему виду схожее с растениями конопли. Участвующий в осмотре Пельменев О.Г. указала на данный участок местности, где он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) (т.1, л.д.107-110).

        Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого. Судом установлено, что следственные действия проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию изложенных показаний.

        Оглашенные показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

        Показания свидетеля <данные изъяты> которая пояснила когда и при каких обстоятельствах разрешила свидетелю <данные изъяты> съездить на принадлежащем ей мотоцикле, каких-либо значимых сведений об обстоятельствах дела не содержат и доказательств вины подсудимого Пельменева О.Г. по предъявленному ему обвинению, не подтверждают, в связи с чем, ее показания суд исключает из числа доказательств виновности подсудимого.

        У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Пельменева О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вид и масса наркотических средств, приобретенного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия Пельменева О.Г. по приобретению, хранению наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у Пельменева О.Г. прямого умысла на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное Пельменеву О.Г. обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Принимая во внимание, что действия Пельменева О.Г. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, не смотря на то, что Пельменев О.Г. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, выраженные проявления, у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями, учитывая выводы экспертов, изложенных в исследованном в судебном заседании заключении №2050 от 29.09.2021, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Пельменева О.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания Пельменеву О.Г. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пельменеву О.Г. суд признает положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, инвалидность третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пельменеву О.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Пельменеву О.Г.

Учитывая личность подсудимого Пельменева О.Г., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное Пельменеву О.Г. наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого Пельменеву О.Г. необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения Пельменеву О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана), ватный диск со смывами ладоней и пальцев рук Пельменева О.Г. подлежат уничтожению; мотоциклом марки «REGULMOTO RM125», без государственного регистрационного знака, выданным. под сохранную расписку законному владельцу, разрешить распоряжаться по своему усмотрению собственнику или законному владельцу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что их можно отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая наличие инвалидности третьей группы, материальное положение подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 750 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░