Решение по делу № 2-448/2023 (2-5639/2022;) от 01.11.2022

66RS0006-01-2022-005610-21

2-448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Дерябиной О. А., с участием представителя ответчика Пономаревой Л. С. – Райляна Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Тарасову С. В., Пономаревой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Тарасову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 05.10.2018 в размере 298400 рублей 21 копейки, в том числе по основному долгу – 273 287 рублей 54 копеек, по процентам – 21 890 рублей 71 копейки, по пеням за кредит – 3 221 рубля 96 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору < № > от 05.10.2018 по ставке 16,90 процентов годовых за период с 26.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, обращении взыскания на транспортное средство легковой автомобиль марка, модель БМВ 730I, 2008 года выпуска, VIN < № >, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 810 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 184 рублей, указав, что между сторонами заключен кредитный договор < № > от 05.10.2018, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 726 000 рублей на срок по 05.10.2023 под 16,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору на сумму просроченного основного долга ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога < № > от 05.10.2018 приобретенного на кредитные средства транспортного средства марка, модель БМВ 730I, 2008 года выпуска, VIN < № >. Залоговая стоимость автомобиля составляет 810000 рублей. 10.10.2018 сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером < № >. В нарушение условий данного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Определением Орджоникидзевского суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пономарева Л. С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белик А. А. и Гениятов Д. Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» извещено надлежащим образом (л. д. 75), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 7).

Ответчик Тарасов С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 81-82), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Пономаревой Л. С. – Райлян Е. Н. заявленные требования не признал, суду пояснил, что Пономарева Л. С. не является ответчиком по делу.

Ответчик Пономарева Л. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л. д. 76), о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Белик А. А. и Гениятов Д. Э., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л. д. 83-85), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве и представителя ответчика суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Тарасовым С. В. заключен договор потребительского кредита (для автокредитов) < № >, согласно п. п. 1-4, 6, 10-12 которого (Индивидуальных условий) сумма кредита составляет 726 000 рублей, срок возврата кредита – до 05.10.2023, процентная ставка – 16,90 процентов годовых, количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга;

заемщик обязан предоставить в залог автотранспортное средство марка БМВ 730I, 2008 года выпуска, модель, № двигателя < № >, < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, цвет черный.

В п. 14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (для автокредитов) (л. д. 25-27).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выписками по счету за период с 05.10.2018 по 25.10.2022 подтверждается предоставление 05.10.2018 Банком Тарасову С. В. суммы кредита в размере 726 000 рублей (л. д. 15-24).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6.2.2.3 Общих условий договора потребительского кредита (для автокредитов), Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита или его части вместе с процентами, начисленными за фактический срок использования кредита, а также уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга и процентов, указанных в Графике погашения кредита, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. д. 53-54).

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносятся с 06.06.2022, что подтверждается выписками по счету за период с 05.10.2018 по 25.10.2022 (л. д. 15-24), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписок по счету за период с 05.10.2018 по 25.10.2022, расчета задолженности следует, что ответчиком в погашение основного долга внесена сумма в размере 452712 рублей 46 копеек, в связи с чем остаток задолженности по кредиту составил 273 287 рублей 54 копейки (726000 рублей – 452712 рублей 46 копеек);

за период с 06.10.2018 по 25.10.2022 начислены проценты за пользование кредитом в размере 341 318 рублей 19 копеек и проценты за просроченный кредит в размере 2 902 рублей 29 копейки. В погашение процентов ответчиком внесена сумма в размере 322329 рублей 77 копеек, в этой связи задолженность по уплате процентов составляет 21 890 рублей 71 копейку (341318 рублей 19 копеек + 2902 рубля 29 копеек – 322329 рублей 77 копеек);

в представленном истцом расчете неустойка начислена исходя из предусмотренной договором ставки на суммы просроченного основного долга и за периоды с 06.12.2018 по 25.10.2022 составила 3 434 рубля 73 копейки. В погашение неустойки ответчиком внесена сумма в размере 212 рублей 77 копеек, в этой связи задолженность по уплате неустойки составляет 3 221 рубль 96 копеек (3 434 рубля 73 копейки – 212 рублей 77 копеек) (л. д. 9-11, 15-24).

При анализе представленного Банком расчета задолженности (л. д. 9-11) суд приходит к выводу, что он согласуется с выпиской по счету (л. д. 15-24), погашение производилось в том порядке, как предусмотрено положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга по кредиту по ставке 16,90% годовых, начиная с 26.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученных заемщиком сумм кредита.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с Тарасова С. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере в размере 298400 рублей 21 копейки, в том числе по основному долгу – 273 287 рублей 54 копеек, по процентам – 21 890 рублей 71 копейки, по пеням за кредит – 3 221 рубля 96 копеек.

05.10.2018 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Тарасовым С. В. заключен договор залога < № >, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из кредитного договора < № > от 05.10.2018, залогодатель предоставляет в залог залогодержателю автотранспортное средство, указанное в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - марка БМВ 730I, 2008 года выпуска, модель, № двигателя < № >, < № >, кузов (кабина, прицеп) < № >, цвет черный.

Заложенное имущество оценивается в сумме 810000 рублей (л. д. 28).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества вышеуказанного транспортного средства зарегистрировано за номером < № > от 10.10.2018 (л. д. 31).

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской области от 09.12.2022 следует, что автомобиль БМВ 730I, VIN < № >, с 13.10.2018 по 11.02.2020 был зарегистрирован за Тарасовым С. В., с 11.02.2020 по 05.03.2022 – за Беликом А. А., с 05.03.2022 по 08.11.2022 – за Гениятовым Д. Э., с 08.11.2022 по настоящее время зарегистрирован за Пономаревой Л. С. (л. д. 64-65).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.11.2022 (л. д. 6-7). Как следует из выписки по счету заемщика, с 06.06.2022 платежи по договору не вносятся (л. д. 15-24), то есть нарушение сроков внесения платежей имело место более трех раз за двенадцать месяцев до подачи иска в суд.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля БМВ 730I, VIN < № >, - по договору определена сторонами в размере 810 000 рублей (л. д. 28).

Согласно условиям кредитного договора о внесении ежемесячно суммы в размере 18 193 рублей, ответчик с 06.06.2022 по 06.02.2022 должен был уплатить банку сумму в размере 163 737 рублей (18 193 рубля х 9 месяцев), но платежей не вносил (л. д. 15-24, 27). Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет 163 737 рублей, то есть более 5% стоимости заложенного имущества (40 500 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено выше, сторонами была согласована стоимость заложенного имущества, в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере 810 000 рублей.

Платежным поручением < № > от 28.10.2022 подтверждается уплата ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» государственной пошлины в размере 12 184 рублей (л. д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с Тарасова С. В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 184 рублей, с Пономаревой Л. С. – 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Тарасову С. В., Пономаревой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тарасова С. В., ИНН < № >, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067, задолженность по договору потребительского кредита < № > от 05.10.2018, в том числе сумму основного долга в размере 273 287 рублей 54 копеек, процентов за период с 06.10.2018 по 25.10.2022 – 21 604 рублей 18 копеек с продолжением их начисления по ставке 16,90% годовых на сумму задолженности по основному долгу с 26.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с 07.06.2022 по 25.10.2022 – 3 221 рубля 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 184 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога < № > от 05.10.2018, заключенному между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Тарасовым С. В., и принадлежащее Пономаревой Л. С., ИНН < № >, а именно: транспортное средство марки БМВ 730I, 2008 года выпуска, VIN < № >, путем проведения публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 810 000 рублей.

Взыскать с Пономаревой Л. С., ИНН < № >, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

Судья