Решение по делу № 2-2844/2015 от 24.03.2015

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Сергиенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/15 по иску КО.ова О. В. к Администрации городского поселения Мытищи об обязании принять в собственность земельные участки в качестве вымороченного имущества,

                 УСТАНОВИЛ :

Заочным решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КО.ова О. В. к ФИО1 о взыскании долга ( л.д. 11-14 ).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, по основаниям не установления процессуального правопреемства. (л.д. ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Мытищинского городского суда отменено, разрешен вопрос по существу - в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОССП по Мытищинскому муниципальному району и г. Королев о прекращении исполнительного производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств –отказано.

КО.ов О.В. обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве Гончаренко Г.С., являющейся супругой ФИО1 обязательств должника ФИО1

Определением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления КО.ова О.В. было отказано ( л.д. 15 ).

КО.ов О.В. обратился в Мытищинский городской суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области об обязании принять в собственность земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу : <адрес> качестве вымороченного имущества.

В обоснование заявления указывается, что заявителю отказано Главой городского поселения Мытищи в принятии вымороченного имущества со ссылкой на то, что жена умершего вместе с сыном на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы по одному и тому же месту жительства, что следует из выписки из домовой книги, являются наследниками первой очереди и, основываясь на п. 2 ст. 1153 ГК РФ Глава городского поселения Мытищи считает, что наследники приняли наследство, однако, с указанным ответом истец не согласен.

Истец в обоснование заявления ссылается на заочное решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решение до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что поскольку завещания ФИО1 не оставил, имеют место быть наследники по закону первой очереди, а именно - жена и сын. Однако, до настоящего времени наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

В обоснование правовой позиции истец ссылается на ст.ст. 1151 ГК РФ, указывая, что в указанном случае, когда наследники не принимаю наследство после смерти ФИО1, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района переходит вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории ( жилое помещение, земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества).

Истец указывает, что ему неизвестен весь перечень имущества, которое находилось в собственности ФИО1, однако, достоверно известно о принадлежности на праве собственности двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу : <адрес>, которые, как считает истец, являются вымороченным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность городского поселения Мытищи.

Из иска также следует, что истец обратился в Инспекцию ФНС по г. Мытищи М.О. с требованием об открытии наследственного дела и принятии вымороченного имущества в виде двух земельных участков, однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции ФНС по г. Мытищи М.О. истцу было указано на направление письма в управление земельно-имущественных отношений городского поселения Мытищи для принятия решения в рамках имеющихся полномочий на оформление земельного участка в муниципальную собственность.

Истец указывает, что после получения определения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано в процессуальном правопреемстве, он повторно обратился с заявлением к Главе Администрации городского поселения Мытищи, получив повторно отрицательный ответ, отказ от принятия вымороченного имущества, в качестве доводов указаны те же обстоятельства, что и в первоначальном ответе, то есть, считает истец, не смотря на установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ факт непринятия наследства наследниками ФИО1 по закону после его смерти, спорное имущество, все равно, по мнению Городского поселения Мытищи является фактически принятым Гончаренко Г.С.(супругой умершего) и Гончаренко М.Л. (сыном умершего).

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют обращению взыскания на земельные участки, чем нарушаются права КО.ова О.В. на получение удовлетворения его требований из заложенного имущества.

В судебное заседание КО.ов О.В. не явился, извещен, представитель истца по доверенности Флеер К.И. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что Администрация городского поселения Мытищи не обоснованно не принимает в собственность имущество в качестве вымороченного, поскольку судебными постановлениями установлено, что наследники первой очереди по закону не вступают в наследство, не принимают наследственное имущество.

Представитель ответчика -Администрации городского поселения Мытищи по доверенности Бессонова Н.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что оснований к принятию в собственность имущества в качестве вымороченного не имеется, поскольку имеются наследники первой очереди по закону.

Третье лицо Гончаренко Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель третьего лица пояснил в судебном заседании, что оснований к признанию права собственности на земельные участки за Администрацией городского поселения Мытищи не имеется.

Третье лицо Гончаренко М.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, заочное решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в связи со смертью должника ФИО1 Наследственные дела к имуществу умершего не открывались.

( л.д. 16-17).

Взыскатель по исполнительному производству КО.ов О.В. обратился с заявлением в Администрацию городского поселения Мытищи по вопросу принятия в собственность муниципального образования «Городское поселение Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области» вымороченного имущества откуда почучен ответ, согласно которому оснований к принятию в собственность вымороченного имущества не имеется, с наследодателем на день смерти проживали и были зарегистрированы, согласно данным домовой книги, его наследники, в связи с чем, принимая во внимание ст. 1151 ГК РФ указанное в заявлении имущество не является вымороченным.

(л.д. 18).

Аналогичный ответ, содержащий отказ в удовлетворении заявления дан КО.ову О.В. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).

Как указывалось выше, спорным является имущество в виде двух земельных участков.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ, вступившим в законную силу с 23.07.2013 г., изменен порядок перехода в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации выморочного имущества, предусмотренный в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которому в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Наследство может быть принято несколькими способами: путем подачи заявления в установленный срок, путем подачи заявления в восстановленный судом срок; путем фактического принятия наследства. Однако, истцом не представлено доказательств того, что наследство не принято ни одним из указанных способов.

Истец просит именно об обязании муниципального образования городское поселение Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области принять в собственность земельные участки в качестве вымороченного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанности принять в собственность земельные участки в качестве вымороченного имущества у Администрации городского поселения Мытищи не возникло ни на основании Закона, ни на основании договора.

Приведенная истцом в обоснование правовой позиции ст. 1151 ГК РФ является общей нормой, в которой также не содержится обязательств по принятию в собственность вымороченного имущества, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                 РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований КО.ова О. В. отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              М.Ю. Чернушевич

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ